网友问：刘主编您怎么评价您的竞争对手－－《经济观察报》？

刘洲伟说:：《经济观察报》做的不错，在竞争策略方面，我们觉得他可能故意采取差异化竞争的方式，从产品内容上，他避开《21世纪经济报道》，避开做硬新闻的模式。他选择很多边缘性题材的报道。

刘洲伟说:到现在为止大家发展的还是都比较快，他采取这种策略在客观长会造成大家觉得《经济观察报》是财经类媒体，我们觉得他不算财经类媒体，他是一种混合媒体。上次聊天时我就说了，如果财经类报纸看成太阳系或者什么系的话，本身《经济观察报》是在外面绕着这个太阳转，本身里头有非常强的一种离心的力量。

刘洲伟说:我觉得最主要的代表解决他们的评论。当然因为市场现在是初级市场，市场本身存在很大的可能性，需求决定供给，供给本身也会创造出一种需求。但是我觉得随着市场的成熟，对产品的定义和细分会越来越显示出这个市场的力量。这样的话短期会是这样，长期下来以后，广告商他会在投放上做出自己的选择。

主持人刘峻说:刘主编您谈到《经济观察报》有意回避硬性的、主流的经济新闻，经常选择边缘性题材，那是不是说《经济观察报》并不算主流财经媒体。那么在实际运作中，您感觉《21世纪经济报道》的主要竞争对手是哪些？

刘洲伟说:我首先补充一下刚才那个问题，他们自己说要做华尔街日报，我觉得根本是南辕北辙，我觉得他们越来越像《经济学人》，而不是像华尔街日报，我觉得他们是南辕北辙。因为现在初级市场一般来说都觉得《经济观察报》是我们的对手，市场没有充分发展的时候，确实有交叉竞争的局面，但是我觉得要看未来竞争，要看他们选择的路径，他们如果选择以主流的财经新闻和硬性的模式发展，如果有错位，那只能抑制竞争。

刘洲伟说:就现在初级市场来看的话，我觉得我们只能是尊重市场的选择。按照这种状态发展下去，我觉得分化会越来越精细。日报需求如果真有一个放量的话，那个时候一般陈会选择怎么做呢？日报对量的需求那么大，如果现在都是评论和擅长的东西的话，那个时候就需要做出选择了。

主持人刘峻说:也就是说，从长期来看，您认为《经济观察报》对《21世纪经济报道》不会构成威胁，是这样吗？

刘洲伟说:我觉得不会构成威胁，刚才那位网友提的问题，我觉得是说《经济观察报》的，他们曾经提出2004年做日报，或者更早一点，我听到他们内部一种说法，说他们殃及池鱼，如果做的话，也会另起炉灶。长期来看的话，他们必须做出选择，这是必然的趋势。

刘洲伟说:虽然现在一周两期，一周两期本身就是一个命题，从长期来看就是一个过度产品，这个过度产品的话，它应该是什么样的状态，其实大家心里都不是特别有数。但现在我们财务上非常成功，我们希望一周两期的状态会做得更扎实一点，但是它毕竟是一个过度的状态。

刘洲伟说:以前也没有这方面的经验，把一周两期做到什么程度才算成功，这是一个问题。另外一个问题，我们觉得这样做相对比较稳健一点，先做两期，然后市场放量的时候抓住时机再往前做。现在是战略僵持的阶段，你本身要打市场，另外要创造更多有效东西，以更好的内容吸引客户，培养这个市场。这个时候产生了一个相对的战略僵持。就像红军爬雪山爬到一定程度了，根据地就在山那面，关键是你不要在爬山的时候睡着。

网友说:您觉得僵持阶段大概会持续多久？

刘洲伟说:这个可能跟中国的宏观环境，尤其是资本市场这块的状况有关系。因为你知道像华尔街日报跟美国资本市场息息相关，中国资本市场情况如何网民非常清楚。我们由衷希望中国资本市场更繁荣，不要被边缘化，资本市场被边缘化可能意味着财经类媒体主流地位也会受到影响。现在我们还不是靠资本市场吃饭，但是以后做成日报的话，我觉得这块可能是必不可少的。