 |
| 恋人“越轨”被指道德败坏 大学生怀孕该开除？ |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2002年11月21日03:02 北京晨报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
“越轨”恋人被开除
据报道，19岁的李静是西南某学院大二学生。今年暑假期间，她与本校相恋一年多的李军旅游时同住了一晚，发生了性关系。今年10月1日，当自己所在学校的医院验出她有身孕后，学校以“品行恶劣，道德败坏”为由勒令李静和其男友退学。学校处分的依据是《某学院学生违纪处罚条例》：“品行恶劣，道德败坏，情节轻微者给予严重警告或记过处分；情节严重和发生不正当性行为者，给予留校察看直至开除学籍处分。”一段时间前，有人探讨“大学生能否结婚”，曾引起社会的反响。因此，当西南此学院作出如此处分决定时，同样引起了广泛质疑。
学校决定不违法
中央民族大学法学院副教授刘景一认为，各个单位从自己的具体情况出发制定的内部管理条例，在没有明显违反国家法律法规的情况下，应该是有效的。依据此管理条例所作的处理决定，也许是让人难以接受的，但是不能认定为违法。中国社会科学院法学教授莫纪宏也承认，学校作出的此处分决定并不违法。
开除处分有点过
两位法学专家都不赞同学校的处分，认为学校应该做教育工作，而开除和劝退处分给得太重。严格地讲，学校不应该处理这事，因为这是两个人之间的私事。刘景一教授还说：“尽管从学校角度看，学生的性行为不正当，但是他们都已是成年人，有独立的思考能力，有选择自己生活的权利。这一行为不是违法犯罪行为，作出开除和勒令退学的处分不妥当。”
不影响受教育权
对于学校此举，也有人质疑：学校此举是否剥夺了他人的受教育权？莫纪宏认为，受教育权主要是指国家为公民创造受教育的机会和条件，主要是指义务教育，如果有人阻拦，可以请求政府保障。但是对于义务教育之外的教育，法律没有明确承诺。学校作出此决定，并没有剥夺他们的受教育权，学生还可以选择其他受教育途径（文中人物均为化名）。
晨报记者 赵中鹏
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
