|
人民网上发表了对外经济贸易大学副教授贾保华先生的两篇文章，一篇是“被袭事件后，美国会否调整其对外政策与防务战略”，一篇是“再论中美关系的转折点——兼答网友批评”。同时，也发表了琢石先生“狼和小羊以及黄鼠狼”和xueshiqilaoren先生的“不用唯美行事，干好自已的事情”的感言。我一听到“批评”二字，就引起了兴趣，想看个究竟。于是就又认真看了一下三位先生的文章。其实，后面两位先生对贾先生的文章算不上什么“批评”，只不过是直截了当把自己的观点摆出来而已。本人虽系普通老百姓，但一向喜欢以理服人，摆事实讲道理；最讨厌那种摆出一副理论权威和老大架式横眉竖眼地开口训人，主观武断地批评人。但贾教授文章里，并没有训人和批评人的味道。对琢石和xueshiqilaoren两位先生的感言的基本观点我是赞成的，琢石先生以前几篇文章我也看过，感到是不错的。如果文内个别措词稍微适当一点那就更好了。 对贾先生两篇文章的主要思想倾向及基本观点，我是不赞同的。因此我也在网上发表一下个人看法与贾先生和其他网友们共同探讨。
首先，这次袭击事件，给美国人民的生命财产造成了巨大损失，伤亡惨重。这确实是一个“国家悲剧”。恐怖分子用孤注一掷的方法伤及成千上万的无辜，企图达到自己目的。不仅给美国人民的生命财产和经济造成极大损失，而且给全世界经济也造成了十分严重的影响。从而激起了全世界人民的强烈反对和愤恨。进而激起了全世界国家和人民对美国人民的同情关怀与支持。不管出于什么目的，用成千上万老百姓生命作代价来企图达到自己的目的，这都是错误的。我国政府给美国政府发了慰问电，声明强烈谴责、反对一切形式的恐怖主义，并呼吁在联合国的范围内国际社会联合起来，支持并协助打击“一切形式的恐怖主义”。我认为中国政府的做法是正确的理智的，态度是鲜明而坚决的。问题是，美国政府是否经过这次“袭击事件”，其对外政策特别是在对华政策上会改变？中国美关系是否就会发生“转折”呢？我认为是不可能发生“转折”的。
第一，袭击事件本身并没有使美国的军事政治力量受到损伤。打个不恰当的比方，如一头到处称王称霸的狮子，被早就受欺负急了眼的一头牦牛或野猪拼死冲上去，在他屁股上狠狠顶一角或咬了一口。尽管鲜血直流，痛得狮子暴跳如雷，但并没有伤及他的要害。这种创伤虽然是难以忘却的，但伤口也是很快会好的，它的体力和元气并没有受到严重打击。它现在主要精力集中于对牦牛或野猪的报复，对一贯阻碍或反对它横行霸道的、它最忌恨而又不敢贸然下手的大象或老虎只是减轻点威胁气氛罢了。虽然打击恐怖主义现在一下子上升成为美国政府当前要解决的主要矛盾，而且，与我们中国一贯反对一切形式的恐怖主义目标大体一致，有了共同点，但这并不等于说影响中美关系的一些大的矛盾就解决了。到目前为止，影响中美关系的矛盾一个也没有解决。美国在亚太地区的强权势力特别是军事力量存在没有任何减弱。
第二，袭击事件并没有使美国的霸权欲望改变。美国是当今的唯一的超级强国，二次世界大战后，一直自称老大，它年年月月天天都在讲它是要领导世界的。原来苏联还可以和它抗衡，他的一些过头做法还有所顾忌和收敛。苏联解体后，中国是一个发展中国家，早就声明“永不称霸”、“不当头”，只想按“和平共处五项原则”处理国际关系，和各国友好相处。它就更无所顾忌了，更是在全世界指手画脚，颐指气使，目空无人。把联合国与一些国际公约都不放在眼里，我行我素。想出兵打那里就打那里。现在，在世界经济很不景气的情况下，中国经济发展迅速。美国防部副部长沃尔福威茨说，中国经济高速发展，是一个“不确定”的“因素”，“威胁到美国利益”。
从新中国成立以来，美国政要们始终认定中国一定会和他们争夺世界霸权（美国所说的领导权），中国政府的领导人进行过无数次声明，“中国永远不称霸”。中国年开支军费才100多亿美元，而美国年开支军费近4000亿美元。到底谁在威胁谁？中国一百多年来受外国列强欺负得够苦了，“已所不欲”，怎么还会去硬施于人呢？美国政要们什么时候相信过我们中国政府的话呢？他们就是不相信。开始二十多年进行封锁，封锁不成又进行遏制。围绕中国周边部署大量军队和先进武器。小布什上台后又宣布要把欧洲的军队开到亚洲来。既然说“美国不寻求把中国作为敌人”，那么，为什么又要把大量的军队和先进武器部署在中国的大门口上？
这次袭击事件对美国来说，正好又给他提供了一个进一步插手中南亚事务的机会和借口，一个在阿富汗屯兵控制中南亚的机会或借口。它就可以进一步包围和遏制中国。有这样的好机会他肯放弃吗，绝对不可能放弃。在世界上称王称霸几十年搞习惯了，就因为这次“袭击事件”，而它基本力量并没有受到伤害和削弱，它就会一下子转变思想观念，放弃搞霸权欲望？这怎么可能呢。他们针对中国想搞乱中国而建立起来的对华广播电台就会宣布撤消了？我想，除了小孩子之外，可能稍微有一点头脑的人都不会相信美国会这样做，会放弃搞霸权的欲望。某些美国政要、专家学者甚至一些在美的华裔学者专家，纷纷说我们中国政府的官员、知识分子、大专院校学生、普通老百姓，“对美国政府、对美国政策有误解”，我感到十分困惑。我们什么地方“误解”了你美国对外政策呢？我们只是看到你美国政府具体的所作所为的行动，事实说明一切。上面所举这些大量事实，我也确实真心不想去“误解”你美国人的对外政策。但是你美国人、“美国之音”、“自由亚洲电台”就拿出一点点能说服人的道理来让我们这些人听听嘛？为了消除“误解”，为什么不出来作一点令人信服的合理的解释呢？
第三，中美两国在一些原则问题上的看法和努力是背道而驰的。台湾是中国领土不可分割的一部分，连小孩子也知道。美国也承认台湾是中国的一部分，中美三个联合公报说得一清二楚。现在，台湾分裂势力越来越严重，台湾当局一心想分裂中国，连自己是中国人都不愿承认。这些情况，你美国政府的要人们，既不是瞎子，又不是聋子，也看得听得清清楚楚。在中国政府严正声明，“不承诺放弃使用武力”时，你美国政府却大为光火，说是中国要向美国“挑衅”，要“侵略”台湾。中国军队在中国领土上，为了维护中国领土主权的完整，而打击分裂势力，怎么能叫做“侵略”呢？还说是在向美国“挑衅”，这话从何说起？台湾到底是你美国的台湾呢，还是中国的台湾？当年林肯总统进行“南北战争”，请问美国的政要们，林肯总统到底是在“侵略”美国的南方呢，还是在实现美国的统一呢？为什么在你们美国做这样的事就是正义的，而在中国做同样性质的事就是“非正义”就是“侵略”的呢？而且布什先生还高声大叫要“不惜一切代价要协防台湾”，说是台湾问题只能“和平解决”。
可以说，你哪一个外国人也没有中国人这么最希望和平解决。从七九年起，中国就提出了“和平统一，一国两制”，并为此做了大量工作，已经做了二十多年的工作了。请问，世界上有那一个国家的政府有象中国政府这么耐心地不厌其烦地讲道理、明大义，你美国人有这么多耐心吗？可是台独分子就是不听和平统一这一套，就是要搞分裂，你叫中国政府怎么去和平解决呢？你美国人反对我们武力解决，那就说明，你们美国政要们对“和平解决台湾问题”是有信心有高招罗，那好吧，你们不是天天讲，美国对中国是“友好”的吗，那就请你们美国政府这些“高智商”的政要们把你们的“高招”亮几手出来吧，使中国早日地实现祖国完全统一，不胜感谢之至。为消除中国对美国的“误解”出点力也是很有意义的嘛。也免得中国政府、中国人民，中国的知识分子、青年学生老是对你们美国人的“真诚友好”发生“误解”嘛。
还有，你美国在世界上到处建立军事基地，存放核武器导弹之类，已经搞到中国门槛脚下来了，你们却说这是在“维护世界和平”、“捍卫自由”。不是威胁别国安全；而中国政府在中国领土上多放了几个导弹，你们就发动美国媒体和西方舆论，大加批判，说是中国“威胁到美国的安全利益”，大肆攻击。你美国在中国边境上搞侦察活动，说是“不构成”对中国的“威胁”、“挑衅”；而中国在自己领海岛屿走一走，就说中国对“地区安全”构成了“威胁”，美国政府要人和新闻媒体，就不遗余力地大张挞伐。
总而言之，美国人和中国人在一些问题的看法上大不一样。例如那几个专门针对逐个的广播电台播放大量污辱中国政府领导人和中国人民的语言，这不算是“不友好”，说是美国的民主体制，允许人们“自由地表达”他们的看法，不算是“民族主义”，也没有一浪高一浪的“反华情绪”。即使言词激烈，在我美国看来，“也确实中国把事情做错了”，不要怪他们言词激烈，而应怪中国自己有错。这不是“反华”，而是民主制度下的人民在“自由表达意见”。而中国的知识分子，中国的人民，中国的青年在互联网上对你们美国政府的种种做法表示一下意见，就马上愤恨地说，中国互联网上的网民对美国“不友好”，有“反美情绪”，“民族主义”严重。好象我们中国人民特别是青少年就不是在“自由表达意见”了，而是在“反美”，“破坏美中关系”了。而且带着挑拨性和威胁性的口气警告说，如果中国政府“不抑制”这种“民族主义情绪”，发生“失控”，将会“影响美中关系”，影响中国对外政策的贯彻执行。
我们中国人始终对你们所说的“误解”这个词搞不清楚，到底怎么才是“误解”，怎么才算不是“误解”呢？你美国官方，如“考克斯报告”可以堂而皇之拿到美国国会去，把许多猜想和推测作为事实，“控诉”中国一通，挑起美国媒体轰轰烈烈地对中国漫骂一阵，搞得美国人民对中国产生敌对情绪。这不算影响美中关系，美国政府没有一点责任。而中国民间的群众对你们美国政府一些很明显的作法“表示一点不满意见”，还没有堂而皇之拿到人大、政协常委会上去“控诉”呀，中国政府就有责任了，这就要影响美中关系了。这是“反美”，“危险的民族主义情绪”。试问，你们西方人不是都很讲究逻辑吗，这到底是什么逻辑！非常希望布什先生访问中国时，教一教我们中国这些“愚昧”网民“学一学逻辑”。美国人不是总喜欢输出自己的“文明”吗？很希望你们把你们的这些“文明”、“道理”给我们介绍介绍。免得我们老是“误解”你们。
第四，中美两国政府在人权问题上的看法不一样。五、六十年代，美国中央情报局帮助西藏农奴主训练藏独分子等，鼓动他们分裂中国，我们中国政府镇压了这些人，美国政府就说我们侵犯人权，共产党政权是“邪恶政权”，要“推翻”、要“铲除”。改革开放以来，中国政府枪毙了一批贪污腐败分子，又说我们中国政府不人道，杀人太多，侵犯了人权。一些搞地下活动、搞破坏的分子，被政府抓住了，他们就大骂中国共产党是“独裁政府”，政府判了他们的刑，美国政府和媒体，又大骂中国侵犯人权。想颠覆中国政府的分子，中国政府打击了，美国就大骂“中国侵犯人权”，中国政府“不民主”、“压制自由”。在美国，如果有反对美国政府的分子，美国政府抓住判刑，就不算是侵犯人权。在美国出现邪教，美国政府动用飞机、坦克、大炮进行轰炸，在美国人看来，这是正常的，应该的，不算是侵犯人权。而在中国出现了邪教，中国政府进行打击，美国就大叫中国政府侵犯人权，还进一步说中国在“压制宗教自由”。无论我们的正规的宗教领袖到美国去给他们如何解释，美国政要们和许多媒体们都充耳不闻，照样支持李洪志之流，让他得以成天向国内一篇又一篇地散布邪教邪说。美国还在日内瓦连续不断地提出“谴责中国人权”的提案。从美国政府的立场看，从那两家对华广播电台昼夜不知疲倦地对中国政府和中国人民的污辱漫骂看（这两个台在少数的时间里也广播了中国一些正面消息、正面情况，我这里是指其在主要的和多部分内容上对中国的蓄意歪曲、贬损），好象中国政府做任何事情都是错的，特别是在对一些犯罪分子的处置上，中国政府都是在“侵犯人权”。而美国政府的警察枪杀无辜黑人等事件频频发生，种族歧视，好象都不是侵犯人权似的。
第五，中美在民主自由问题上看法不一。我认为民主自由是随着时代不断前进而与时俱进的。中国是由殖民地半殖民地半封建社会一下进入社会主义社会的，新社会还带有不少殖民地半殖民地半封建社会的遗迹。现在中国改革开放二十多年，民主自由方面有很大很大的发展，但是也还存在不少问题有待改进。我们的中国政府从上到下都在努力向更民主更自由的方向前进。我从来都没有认为我们的中国特色社会主义的民主自由已经很完美了。随着经济的发展，法制的不断完善，还有许多不民主不自由的地方将会继续得到改进和克服。可是美国的政要、专家学者，动不动就把什么事情都扯到中国政治体制不民主不自由上去。过去经济状况不好时，说中国共产党“专制”，是“不民主不自由”造成的；经济大发展了，又说“共产体制”还是“不民主不自由”，预言“经济不会长期发展。”现在中国经济高速增长，还是说中国“不民主不自由”，因为人民“没有人权”。“自由亚洲电台”借着对中国十分仇视的个别犯罪分子的话，说中国共产党政权是“建立在流氓加欺骗的基础上的政权”，这是代表美国政府的国家电台，竟然让这样人的言论，出现在他们的电台上，这算是美国对中国的“友好”吗？如果是流氓加欺骗的政权，能带领人民取得世界瞩目的巨大经济成就吗？如果是流氓加欺骗的政权，12亿中国人不早就揭杆而起了吗？中国哪个地方出了点贪污腐败分子，美国媒体马上大哗，说是中国“不民主不自由”造成的，这个“不民主不自由的政治体制要彻底改革”。
这二十几年来“美国之音”对我们中国的政治体制改革可谓是极为“关心”，极为“热心”。当然还有“自由亚洲电台”，广播了这么多年，也是如此,对中国的“民主”“自由”极为“关心”和“热心”。试问，西方如此民主，如此自由，为什么两次世界大战都发生在最民主自由的西方呢？
现在全世界一百八九十个国家，搞社会主义的国家是少数，而搞资本主义的国家有一百多个，资本主义的“民主”“自由”既然如美国政要们讲的如此完美，为什么除了你们几个老牌资本主义国家经济好些和其它二三十个国家经济稍好些之外，其余大多数资本主义国家还是处在贫穷困苦之中甚至十分贫困之中呢？现在南北差距还在不断扩大，如果你们美国人对别人民主自由人权那么关心，那就下决心去多关心关心和你们实行同一种制度，最崇尚你们美国式民主自由人权，然而穷得叮当响的那些伙伴们吧，不要让他们给你们美国完美无缺的资本主义丢脸了。
中国的事情中国人自已会做好，不必你们美国人来操心了，谢谢。
你们说中国的腐败是体制问题，那么，日本、韩国、意大利等，都是你们美国人很称道的“民主国家”，为什么腐败丑闻照样不断出现呢？台湾“民主自由”了，为什么“黑金政治”和“金权政治”成了顽疾呢。
我讲了这么多话，并不是说我要反对“民主”、反对“自由”，我是一个非常热爱和珍视民主自由的中国人。我相信，随着中国经济快速发展，法制进一步完善，中国将会更民主更自由的。我是要说美国的政要和媒体们，出奇地格外地“关心”中国的民主中国的自由，实质上是想干涉中国的内政，处心积虑地想把中国社会搞乱，以此削弱中国，遏制中国。
因为“民主自由”这个东西是一把双刃剑，紧密结合本地实际用好了，是人民之福；生搬硬套用不好，是人民之祸。苏联戈尔巴乔夫就上了美国人的当。苏联需要西方470亿美元的援助，我从“美国之音”电台中得知，西方政要们说，如果戈尔巴乔夫不认真“改革”，西方实业家是无法给予援助的；戈氏没有认真从苏联实际出发，搞了一个“新思维”，按“新思维”去一个劲地猛改；这时西方政要们又发话了，戈氏如果改革不深入，是很难得到西方援助的；为了尽快得到援助，使苏联经济高速发展，戈氏卯足劲不惜代价地猛改。结果，这一改把苏联社会搞得乱象丛生，社会处于崩溃状态，这时，西方政要们出来解释了，由于苏联社会政治不稳定，西方银行和实业家不放心，不愿把资金投进苏联了。结果苏崩溃了，470亿美元援助也泡汤了。叶利钦先生上来后，俄罗斯算是民主自由了，但是美国哈佛大学的专家们说，虽然民主自由了，但旧的经济体制必须“动大手术”，怎么动？那就来个“休克疗法”吧，只有这样才能加快俄罗斯经济发展，人民生活水平才会在看得见的将来很快提高，西方实业家才能放心大胆来投资，得到可观的援助。结果这一“休克疗法”，搞得经济直线下降，专家们这时又来不断地安慰人民说，这个“休克疗法”是需要一个短时间“阵痛”的，这是“改革的代价”、“改革的阵痛”，大家要稍微忍耐一下。这一忍耐，使俄罗斯人民忍受了十来年的“阵痛”，使国内生产总值只有苏解体时的一半。而专家学者们反过来责怪俄罗斯的改革者们没有按他们的方案办，所以国内经济才落到目前这步田地。现在据说俄罗斯人醒悟了，民间弥漫着一股对美国人强烈憎恨的情绪。恨有什么用呢，后悔也来不及了。只有大家团结起来同心干好身边的事，才能改变自己的命运。
我们看问题要从总体上去把握要历史地看。辩证唯物主义和历史唯物主义要求我们看问题要看它的实质。我们也不能从抽象的定义出发，而应该从客观存在的全部事实（正反两方面的事实）出发，从分析这许多的事实中，得出自己的结论来。只从某一件事实上去分析，就马上得出带本质性的结论，就说中美关系肯定会发生“转折”，其结论是不太牢靠的。
这次“被袭事件”，美国的政要们肯定要进行一些反思，但这个反思，绝对不会是从此改变他们称霸世界的主导思想，而是在继续搞霸权主义和强权政治过程中，在具体手法上可能变得比以前更“高明”一些，比如说，以前有些手段是赤裸裸的，现在想办法穿件“迷彩服”，以便使善良的人们一时看不大出来。但其基本的战略格局和意图及发展走向是绝对不会改变的。
目前，打击恐怖主义变成了美国当前必须解决的主要矛盾，但在亚太地区，和中国的矛盾并不是消失了，只是由于顾不过来，对中国施压的紧张气氛有所缓和而已。
中美关系问题的关键是台湾问题。你美国不要插手台湾，让我们中国人自己把台湾问题解决。中美之间的大障碍也就没有了。像英国和我们解决了香港问题一样。
我决不相信我们中国政府今后要到世界上到处和美国争夺霸权。可是美国却就是要以自己的小人之心度中国这个君子之腹，你有什么办法呢。你磨破嘴皮给他说，“中国不是你美国敌人，不会象前苏联那样到处去和你争夺霸权。”他就是听不进去，就是要按他的冷战思维，硬要认定你是他的敌人，而且要处处限制你，遏制你，你有啥办法呢。中国只好面对现实和他周旋了。
我们有良好愿望，但是无法改变美国人的霸权思维（一心要自己单独“领导世界”）。这就是我对中美关系是否会发生“转折”的全部观点。
对贾教授，我尽可能避免说那些容易使人产生“不尊重人”的嫌疑之词。对美国人，我尽可能引用事实来说话,这些事实都是我长期听“美国之音”和“自由亚洲电台”以及从我们的参考消息和大报与港澳报上得来的。在当前形势下，尽可能避免那些激烈的言辞，因为这是在探讨问题，而不是打嘴仗、侮辱人格。请各位网友提出中肯的看法，也请贾教授多加指正。这是我的真实看法，而贾教授讲看法都签上自己的真实姓名，所以我不妨也在下面签上自己的真实名字。
|
