世界经济论坛日前公布了全球竞争力报告及全球竞争力最新排名。中国的排名较上一年度略有下滑。中国的成长竞争力指数在102个国家和地区中名列第44位，商业竞争力指数在95个国家和地区中排名第46位。两项指数分别较前一年下降4位和7位。

　　　 对这一排名，有人不以为然。认为中国作为一个全球经济总量排名在前五位的国家，竞争力排名还落在一些小国之后，这怎么可能？进而认为，由于国家和地区之间国土面积、政治体制、科学技术、军事实力等方面不同，彼此之间也就没有可比性，竞争力的排名是不科学的，仅是一种游戏而已。（11月7日《深圳商报》）

　　　 应该承认，全球竞争力报告有其局限性，有些外国专家也认为这份报告并未准确地描述中国经济状况。但据此就将其看得一无是处，这种态度也大有问题。承认排名的局限性，也承认其在一定程度上反映了我国经济中一些潜在问题，通过报告了解各经济体增长和繁荣的关键，分析各经济体的强项和弱势，可以帮助企业领导者和政策制定者正确决策，这样的认识才是理性的。

　　　 全球竞争力排名是根据宏观环境指数、技术指数和公共机构质量三项指数标准，最终得出全球商业竞争力和全球增长竞争力两个排名的。增长竞争力指数重在分析全球经济长期稳定的增长潜力。商业竞争力指数重在政策稳定、法律、社会机构和宏观政策对国家经济增长前景带来的影响。中国在宏观环境指数中的排名位列第25，公共机构和技术指数的排名则分列第52位和65位———也就是说，影响中国排名的是公共机构和技术指数。

　　　 这符合不符合中国的实际呢？一个例子足以说明：我国2002年税收为1．5万亿元，税务人员达100万，而美国的税收比我们多得多，税务人员仅10万。中国公共机构与世界先进水平的差距，由此可见一斑。实际上，对于目前存在的行政部门效率低下、市场秩序较为混乱、政府过多地介入经济生活等不利于经济增长的问题，我们都心知肚明。从这一点看，这个报告点中了我们的缺陷。

　　　 我倒认为，有些人之所以认为这个排名不科学，与自己对发展的认识模糊不清有关。比如现在一提到发展，想到的首先是经济增长，GDP多少。其实增长和发展是两个不同的概念。没有GDP的增加，当然谈不上发展，但发展的内容要比增长宽泛得多，它不仅是GDP的增长，还涉及社会发展等问题。有些地方倒是经济发展了，说起GDP也很不错，但是空气污染了，水也不能喝了，群众健康受到了威胁和损害，这样的发展又有何用？再如有些中国的企业家，一谈到企业管理及如何增强企业竞争力，就说成本、规模、战略、企业领导者应具有什么能力等等，员工、公众和环境的责任却很少被提及；这些都是我们与世界先进国家的差距，也是造成我们竞争力排名落后的原因。如果我们不正视这些问题并解决这些问题，我们的全球竞争力就不可能不断提高。

　　（作者 高东海）