| 据美国《华盛顿邮报》4月11日报道，五角大楼有意恢复一项搁置了30年的导弹防御计划———在高空引爆核弹头，阻截来袭导弹，即“核爆拦截”。美国国防科学委员会主席施奈德向该报表示，他“已同国防部长拉姆斯菲尔德讨论过这件事，他很感兴趣”。这意味着因技术上有问题、政治上无法被接受而遭搁置的一项武器计划将死灰复燃。 施奈德曾在里根政府中任副国务卿。他领导的国防科学委员会成立于20世纪50年代，是为国防部长服务的有关科技、作战和管理事务的高级顾问机构。施奈德透露，该委员会的一个课题组目前正在研究“核爆拦截”系统，预计今年夏天研究工作将全部完成。 “核爆拦截”早已有之 “核爆拦截”概念最早在20世纪50年代提出，此后，五角大楼曾试验过携带核弹头的拦截器，并在20世纪70年代进行过短期部署。1971年，美国最后一次试验“核爆拦截”，测试了一枚空对空“斯巴达克”拦截导弹。它携带的核弹头威力相当于500万吨炸药。1975年，美国部署了“卫兵”战略反导系统，拦截导弹均采用核弹头。20世纪80年代，美国前总统里根提出“星球大战”计划，其中的核武器拦截系统是重要组成部分。但美军的“核爆拦截”终因技术问题太多，且违反《外太空条约》而夭折。《外太空条约》禁止各国在外太空使用核武器。从那时起，美国军方一直专注于发展“子弹撞子弹”式的拦截武器。 近年美国防部试验过多种反导弹系统，包括从海、陆基地发射的拦截武器、空中激光炮乃至部署太空武器等，但一直未敢把“核爆拦截”纳入开发计划，主要就是担心公众对于在他们“头顶”上引爆巨型核弹感到不安。 “核爆拦截”，一本万利？ 今年6月，美国将开始在阿拉斯加部署国家导弹防御系统（NMD）。但NMD只能实现“两对一”或“四对一”，即用两枚陆基拦截导弹对付一枚来袭导弹，视情可再发射两枚拦截导弹，进行二次拦截。因此，美国计划在阿拉斯加部署的100枚拦截导弹，理论上只能对付25枚来袭弹头。对于分导式多弹头洲际弹道导弹，这个系统基本上起不到什么作用。如俄罗斯的SS—18型洲际弹道导弹可载10个核弹头，3枚SS—18即有30个核弹头，NMD对它便无可奈何。况且，NMD识别真假目标的能力也不怎么样。 专家指出，五角大楼重提“核爆拦截”，一个可能的重要原因是对NMD不大放心。如果用核武器拦截导弹，可实现“一对一”甚至“一对多”，美国打造保护伞的野心可以得到最大限度的满足。施奈德说，重新考虑“核爆拦截”的原因，是敌人可能使用诱饵弹头和其它措施迷惑拦截器，使拦截器无法找到真正的目标。配备核弹头的拦截器则不必费神去精确地瞄准来犯导弹，也不必分辨诸多诱饵与真正的目标，而是依靠巨大的核爆炸力和强电磁脉冲将来袭导弹周围的所有物体一一摧毁。“核爆拦截”的另一个“优点”是可以确保将生化武器弹头内的细菌彻底杀灭，而不必担心它们会在弹头爆炸后散落到地面。 在作战过程方面，用核武器拦截来袭导弹，与美国当前发展的导弹防御系统（国家导弹防御系统和战区导弹防御系统，即NMD和TMD）并没有太大差别，都是首先由预警卫星和远程预警雷达发现来袭目标，再由指挥控制系统识别目标并下达作战命令，然后发射拦截导弹摧毁目标。两者的不同点在于，导弹防御系统靠导弹与导弹的高速直接碰撞摧毁来袭弹头；而“核爆拦截”靠的则是核武器大爆炸的“毁灭”作用。核武器在空中爆炸后，瞬间便能释放出巨大的能量，产生的高温、高压火球猛烈地向外膨胀并压缩空气，形成以光速传输的光辐射和以超音速传播的冲击波。而这种光辐射和冲击波几乎可以毁灭一 切。因此，一颗在一定高度爆炸的核弹头，有可能会使数十枚来袭导弹及其携带的数百枚核弹头失效。所以，少数美军强硬派人物“一看到《华盛顿邮报》便欢呼起来”，因为在他们看来，使用“核爆拦截”是对付俄罗斯SS—18型洲际弹道导弹的最好办法，“就更不用说对付别的导弹了”。 美国究竟想干什么 那么，美国现在决定恢复“核爆拦截”的研发计划说明了什么呢？结合近期美国调整军事战略的动向，至少有两点值得世人关注。 首先是美国的导弹防御系统这个葫芦里究竟卖的什么药？在美国总统布什去年宣布美国决定退出《反弹道导弹条约》（即“反导条约”）之前，俄罗斯一直表示，愿意讨论美国提出的新的关于“导弹威胁”的说法，并且同意对“反导条约”作必要的修改。但俄方认为，美方应先说明准备发展什么样的导弹防御系统，然后才能决定“反导条约”需作哪些修改。然而，美方始终拒绝透露他们的具体计划，只是说“规模有限，不会影响美俄战略平衡”。现在有美国官员透露，其实在布什上台伊始，美国国防部就建议恢复“核爆拦截”研究，但并未公开宣布，因此外界也一无所知。现在，世人应可稍稍明白美国执意要退出“反导条约”的原因所在了。美国的导弹防御已从最初的“国家导弹防御系统”演变成“导弹防御系统”，其实就是“全球导弹防御系统”。这个“全球”还包括外太空。联想到美国一直反对中俄等国提出签订一项禁止外太空军事化条约的建议，就可窥见，美国所谓“有限导弹防御”的外延其实非常之大。 另一个值得世人关注的问题是：美国将如何解决民众担心的核武器在太空爆炸所产生的破坏后果？尽管“核爆拦截”是在外太空进行的，但核爆炸仍能破坏爆炸中心附近的民用和军用通讯卫星，并使地面的雷达和电子设备失效。美国外交关系协会资深研究员贾温说：“如果要完全摧毁一个小型炸弹携带的、可在5公里范围内扩散的炭疽菌弹丸，就需要一个威力超过100万吨炸药的强大核弹头。”他说：“更糟的是，核武器在太空爆炸将危及几百枚民用卫星，以及许多美国军事卫星。”其实，美国人的这些担心也是当年“核爆拦截”计划中途夭折的原因之一。 一些国际问题专家分析指出，美国军方正试图用一种方法打消美国民众的疑虑：让用于拦截导弹的核武器在别国上空爆炸。这种分析并非无中生有，可以从美国国防部最新《核态势评估报告》中推断出。新的《核态势评估报告》模糊了核武器与常规武器之间的界限，使得美国动用核武器的门槛进一步降低。核武器已不再是单纯的“外交恐吓的工具”，美国在未来战争中使用核武器的可能性正大大增加。同时，在国家导弹防御系统扩展为全球导弹防御系统之后，美军的“拦截”概念也已从“在本土防御”发展到“在敌方导弹起飞阶段防御”。一些军事专家认为，美国将把“核爆拦截”的地点选在别国上空，而不是美国上空。 冷战的结束为世界和平提供了新的契机，然而，美国为巩固其惟一超级大国的霸主地位，寄希望于核威慑，更加起劲地挥舞起了核大棒。但美国当权者有必要清醒地认识一点：美国只是世界的一部分，不是美国想干什么就能干什么。目前，美国单方面废弃“反导条约”，大力发展和部署战略反导系统，并过分夸大核武器的作用，这已引起世界各国的高度警惕，并对国际军控和裁军进程造成了负面影响。万一由于美国迷信核武器而引发新的核扩散和核军备竞赛，其结果将对美国更为不利。 本报驻美国特约记者 薛福庚 本报特约记者 葛立德
| 
