| 张红叶 老米发问步步紧 随着米洛舍维奇和证人相继进入法庭，审判长宣布质证开始。于是，米洛舍维奇开始质证控方的第一位证人马穆特·帕卡利。 据帕卡利向法庭介绍，他在1971年当选科索沃省委主席，曾任前南共产党省党委书记达10年，后因1981年在政治上遭到共产党和塞尔维亚政府的不公正待遇，不再从事与共产党有关的活动。他还担任过“科索沃解放军”领导人的顾问，现为科索沃议员。这位证人虽然自称为独立的知识分子，但实际是一名资深政治人物，对前南情况非常了解。不过，在米洛舍维奇一个接一个的发问下，他显然有些招架不住，没了前一天的从容。 米洛舍维奇多年的从政生涯并没有使他的诉讼技巧变得生疏。相反，质证过程中，诉讼技巧被他发挥得淋漓尽致，收放自如。他的发问基本属是非题式的，即要求证人回答“是”或“不是”，但非常讲究技巧。 譬如说，他抓到了证人在前一天作证时的一个明显错误，即关于他1989年在咖兹米斯坦的演讲。证人说，米氏演讲后曾动议非法修改科索沃宪法，从而使在塞尔维亚的阿尔巴尼亚人被剥夺了工作、教育和参与社会事务等政治权利。米洛舍维奇并不直接问演讲的具体日期，因为证人会以记不清作答。他先问证人前一天作证时是否说过米氏的这一演讲直接导致了宪法的修改。证人回答说不尽然，但在米氏的演讲后，宪法修改了。米氏立即重复给法庭听：“在昨天和今天，你都说了在我的演讲之后，宪法修改了。”证人说“是”。 然后，米氏话锋一转，问证人科索沃战争是不是发生在1989年6月28日。证人做了肯定回答。米氏接着问，是不是在1989年6月20日有一个纪念科索沃战争600周年的集会，证人又做了肯定回答。这时候，米氏才问到关键问题。他指出，科索沃宪法于1989年3月28日由塞尔维亚议会修改并公布。而他的演讲则是在3个月之后的6月20日纪念集会上发表的。米氏以胜利者的口吻问证人，“帕卡利先生，你现在对这个问题又怎么说？”证人无言以对。 证人接二连三出错 尽管对米洛舍维奇的问题，证人只需回答“是”或“不是”，但有些问题，看似简单，实质隐藏着很深的政治背景和民族矛盾，很难用“是”或“非”来回答。因此，证人在回答时不停地解释，并向法官提异议，表示他无法回答。法官则对他的回答不很满意，一再提醒他长话短说。在此种情形下，证人开始频频出错，同一个问题，一会儿答“是”，一会儿答“不是”，前后矛盾，语无伦次。 （未完待续）
| 
