王玲 近日，一份刚刚公布的“中国（内地）私营企业纳税百强”名单吸引了众多媒体的目光。京城某报记者偶然间拿出了美国权威财经杂志《福布斯》所公布的“2000年中国富豪排行榜”与之相对照，却有了惊人发现：前50名的“富豪”同时进入纳税前50名的仅有4人！ 是“中国纳税百强”漏掉了“福布斯富豪”们，还是“富豪”们在纳税方面有什么“闪失”和“疏忽”？无论哪种结果，听起来似乎都像“国际玩笑”。  | | 2000年中国纳税50强与当年福布斯中国50富豪对照表 |
福布斯“乱点”中国富豪榜？ 这是记者援引京城某报对此事进行评论时的原标题，唯一的区别，就是记者在原标题的“乱点”二字上加上了着重号，在句末加上了个问号。 在中国，大多数人对于美国顶级财经杂志《福布斯》的认识基本上源于它被各家媒体转载的“富豪排行榜”。不论其出于何种商业目的，也不管其排名手段是否科学，但它每年排行榜所产生的效应是其它媒体无法比拟的。 1994年开始，《福布斯》开始了对中国内地“富豪”的关注，但“2000中国富豪”们如何出炉、福布斯究竟有没有“乱点”中国富豪榜呢？ 2000年，在《福布斯》中国区调查员胡润与《福布斯》全球副总编辑霍洛威等人领导下，一个五人调查队伍宣告成立。在几个月的时间里，他们查阅了大量公开的资料，主要是中文报刊杂志，上海、深圳、香港以及美国证券交易所，国家授奖人员名单，中国人物年鉴，全国人大代表名单，证券公司，各投资银行，等等。这是“中国富豪榜”得以形成的主要依据。 对于中国财富人物的排名，《福布斯》首席运营官蒂姆西·福布斯以及前总编辑詹姆斯都承认的确存在局限，但这是不可避免的。他们指出，排名最大的问题是信息收集比较困难。 他们说，1981年《福布斯》开始在美国做这种排名的调查。美国是一个信息比较透明公开的社会，所以收集信息相对容易一些。比如说，盖茨到底有多少财富、多少股票，这都是公开的，查一下就可以知道。但对于一些私营企业的调查就相对困难得多。“刚开始调查的时候可能经验有限，但每年都这么做，经验就会越来越丰富，公正性、可靠性就越来越高”。 他们相信，中国50首富排名榜上的每一个名字都讲述了一个成功的故事，“我们做这样的排名，是告诉人们在他们周围存在着机遇，他们也可以变得有价值，市场经济可以给你很多机会”。 历次的中国富豪榜均在国内引起轰动，但也招致了不少非议。一些媒体甚至大呼：福布斯“演砸”了！福布斯中国富豪排行榜要“打假”！不过更多的人相信，富豪榜的轰动本身就代表一种极大的成功，它让新中国许多富裕起来的亿万富翁第一次“集体亮相”，《福布斯》做了一件本该中国人做却“不敢”或“无能为力”的事。 美国伊利诺州大学经济学博士蔡增正认为，中国经济持续增长，人们生活和收入水平自然提高，各阶层收入的差别就像金字塔，而这一厚重的金字塔底部最终“堆”出引人注目的富豪们，这是排行榜产生的历史前提。统计中国人的财富是相当困难的，因为我国没有发达国家那种比较严密的税收稽查系统。不过，《福布斯》仍然做了本该由中国人做、也最适宜由中国人自己做的事。《福布斯》此举，是从一个尚未引起人们注意、且不易入手的角度，迎合世界对中国悄然崛起的关注。 中国人民大学舆论研究所所长喻国明认为，富豪榜排名的有效前提是其应当具有令人信服的准确率，但几乎所有人都认为这是难以真正做到的事情。正是这一次看上去不那么准确的排名让那些过去属于“深海下的巨鲸”浮出了水面，造成了新中国亿万富豪的第一次集体亮相。这正是《福布斯》杂志在中国声名鹊起的真正价值所在。与这个意义相比，名单和财富的数目是否准确，就不是什么了不起的问题了。 福布斯富豪为何不是纳税大户 日前，国家税务总局计划统计司公布了一份“中国（内地）私营企业纳税百强”名单，这在建国以来尚属首次。排行榜中所列企业年度实际纳税额以国库实际入库数为准，较为真实地反映了企业为国家所做出的年度税收贡献。  | | 将福布斯中国富豪榜第三名与内地纳税50强第一名集为一身的华为老总任正非 |
值得注意的是，在被福布斯评为2000年度中国大陆富豪前50名的企业家中，其所属企业仅有四家进入了“中国（内地）私营企业纳税前50名”名单，他们是任正非（深圳华为科技）、南存辉（温州正泰集团）、张剑、张跃兄弟（长沙远大空调集团）和韩召善（辽宁盼盼集团）。 发现这一“新大陆”的京城某报就此发出质疑：这4个人之外的福布斯富豪们是真“富豪”吗？如果不是，福布斯的排名如同搞笑；如果是，那么纳税的时候，这些“富豪们”跑到哪里去了？ 至于“福布斯中国富豪50强”与“中国纳税50强”究竟是不是一回事，记者走访了业内人士。专家指出，将二者混为一谈的确显得牵强：首先，我国的税收分流转税和所得税两大块。流转税交得多并不一定是纳税人交税交得多，只能说明他的营业额大。只有所得税交得多，才是真正的纳税大户；其次，税收反映的是当年的经营情况，资产反映的是多年累积的情况；再者，个人财富很大一部分是股份，而这部分不上税；最后，多元化经营的大型企业往往在全国各地注册有很多子公司，涉及的行业、地区很多，交税途径也有很多，不可能统计到同一家公司名下。所以纳税与财富多少当然不一样。 “此外，各地给予企业不同的税收优惠政策也会导致他们纳税额的不一样。”中国人民大学经济学院教授韩小明说，“但将富豪的个人资产排名与其所领导的企业的纳税额相比较，也很有意思，它至少为人们引出了在社会主义市场经济条件下‘高收入的合法性’这样一个值得探讨的话题。在西方一些国家，企业家个人资产的排名与其纳税额排名基本上不会有太大出入。” 中国社会科学研究院工业经济研究所副研究员刘光明也认为，一般来讲，企业创造的利税越多，其价值也就越大。但在社会主义市场经济初期，也的确还存在着许多税收领域的混乱现象，如偷税、逃税、漏税，职能部门官员营私舞弊，利用职权关系教企业如何合法避税等。中国加强这方面立法迫在眉睫。 中国“真正的”富豪应该什么样  | | 福布斯总裁兼总编辑史蒂夫·福布斯接受杨澜采访时合影 |
在2000年的“福布斯中国富豪50强”与“中国纳税50强”中，有一个企业的名称尤为引人注目，它就是深圳华为集团。华为老板任正非在福布斯排名中以5亿美元的个人资产居第三位，仅次于中信集团的荣氏家族、希望集团的刘氏兄弟，而在“纳税榜”中却以近10个亿的纳税额高居榜首，超出了“第2名”深圳市安圣电气有限公司7亿多元——实际上，“第2名”的深圳市安圣电气有限公司前身也是华为的子公司。 这一极富意味的对比结果引起了强烈反响，许多人通过各种途径纷纷向华为集团及任正非先生表示深深的敬意。 “无论做‘事’还是做‘人’都堪称世人典范，这才是中国的脊梁。华为集团的纳税总额甚至超过了后面数十家的总和，这说明，一是华为老老实实纳税，二是国内民营企业真正强而大的少之又少。” “目前许多知名企业已习惯了‘做秀’和‘造势’。据我所知，华为公司的管理人员年度个人所得税交纳都可达到10万元以上。就是像任正非先生这样身价百亿的富翁，2000年时其‘坐骑’也不过是一辆极为普通的‘广州标志’。所谓‘桃李不言，下自成蹊’，中国像这样能够踏踏实实做事和做人的民营企业家太少了。” 也许正如朱总理在今年“两会”上听取湖南某企业家汇报时所指出的那样，“最好的民营企业家就是交税的企业家！不交税，我就不承认你是个民营企业家！” 在此之前，在中国各地，一大批中国人自己“选”出来的“富豪”其实正悄然浮出水面，纳税名列前茅的企业不仅为自己赢得了诚信度和美誉度，而且成为了政府和民众心目中真正“富国利民”的“民族英雄”。 在哈尔滨，政府主动出资为纳税大户刊登广告；湖南为纳税人建立起“信誉档案”，绿色(A级)代表“放心户”、黑色(B级)代表“普通户”、红色(C级)代表“警示户”，不同信誉的纳税人享受不同的税收待遇。 与此同时，一场声势浩大的倡导企业“诚信”的运动已在全国铺展开来。去年，以《诚信》为题的高考命题作文在全国引起强烈反响。今年“两会”上，对“信用中国”，即“建立个人和企业社会信用体系”的呼吁成为会上备受关注的焦点议题之一——这里的“信用”不仅包括杜绝假冒伪劣、虚假广告、走私骗汇、银行呆坏帐，也包括诚信纳税。 不过从现实来看，纳税观念在中国民众中的普及并不十分乐观。在今年4月中国推出第十一个以“诚信纳税、利国利民”为主题的税收宣传月时，有关部门就“你是否知道4月是税收宣传月”做了一次调查，结果显示，52%以上的人表示他们并不知道。 “在企业的不断发展壮大过程中，纳税将成为他们越来越重视的问题，这将是对企业最好的形象宣传。”中国社会科学研究院工业经济研究所副研究员刘光明说。 “如果让你成为中国‘纳税’50强中的一位，或者给你机会登上‘福布斯中国富豪榜’，二者无法兼得，你会怎么选择？”记者问北京一家颇具实力的汽车公司老总。“我选择纳税50强。”他毫不犹豫地回答说。
| 
