 |
| 该给善行以回报 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年10月29日09:33 沈阳今报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
背景事件
A据今天的今报都市版报道，南方某客商将装有千余颗钻石的密码箱落在出租车上，沈阳“的哥”张欣发现后，将密码箱原封不动地返还失主。客商拿出五万元现金对张欣表示酬谢。张欣昨天做客今报就此事与读者交流。
B江苏一家“失物招领公司”日前挂牌营业，失物被认领时，公司将根据失物的价值向失主收取一定的酬金，再将酬金一部分付给拾者。
C美国《读者文摘》杂志的编辑两年前做了个实验，他们在世界各地撒下了1100多个钱包，并统计钱包返还率。在14个国家中，丹麦、挪威达到了100％，新加坡达90％，中国则只有30％，仅比墨西哥的21％好一点。
传统道德所鼓励的拾金不昧是耻于言利的。现行的法律也无明文规定失主必须要付给拾者一定的酬金。我国《民法通则》规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”但这里所指的“费用”只可能理解为“保管费”、“服务费”和寻找过程中必要的成本付出，绝不是酬金。除非失主自愿给付，拾者是不好强行收取酬金的。
关于如何对待拾金不昧是否应该得到酬劳的问题，笔者认为，一是在道德上要容忍拾金不昧者提出酬金的要求。道德高尚虽好，却不可强求公众都来做道德的圣人。美德虽然无价，但不等于道德水准一般的拾者没有获得报酬的权利。
二是在法律上规定失主支付酬金的义务，给善行以回报。日本法律规定，接受物品返还的人，应向拾得者给予不少于物品价值的5％至20％酬金；德国民法典规定，在遗失物价值不低于100德国马克时，拾得者有权获得报酬。
《中国物权法草案建议稿》规定接受遗失物返还的人，应向拾得人支付相当于失物价值3％至20％的酬金。给美德以鼓励，给善行以回报，美德所蕴涵的价值准则才更容易与社会现实切合，也更能被社会成员所接受。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信