中大某研究中心负责人表示与境外专家合作只限于技术层面，境外专家没有带走任何东西

　　本版撰文 本报记者 蔡民 薛冰 克隆

　　核心提示

　　昨天，本报刊登了《中大澄清“克隆人”》独家采访，引起了社会的普遍关注。由于对有关媒体提到的是否有境外专家“窃取基因”存在疑问，昨天记者就此走访了有关专家，专家重申，这项实验只限于技术层面，境外合作专家并没有带走任何东西，不存在基因流失问题。

　　境外专家没带走任何东西

　　据了解，《国际先驱导报》在报道中称，上世纪90年代，美国哈佛大学公共卫生学院等机构曾与我国的一些单位合作，在安徽等地采集血样，进行某些疾病的遗传基因研究。这一活动引发了科学界、伦理学界以及新闻媒体的质疑：究竟是免费体检还是盗取基因。对此，中大某研究中心的一名负责人表示，他们所做的试验，只是拿了一名年轻女性的卵浆，为不孕夫妇助孕。当初跟境外专家合作，也仅仅限于技术层面。卫生部的“人类辅助生殖技术规范”是10月1日才正式施行的，但在此之前，课题的科研组因为怕引起社会争议，因此已经停止该项目的工作，境外专家合作者没有带走任何东西，根本不存在基因流失一说。

　　也要把握好核移植技术

　　昨日，记者就人体卵浆核细胞移植技术采访了中大生物基因专家刘教授。据介绍，这项试验跟所说的克隆技术有着本质区别。简单地说，该项试验是把第三者的卵细胞基因取走，只剩下一个外壳，把不孕夫妇双方的基因放在第三者的卵外壳中培育，第三者卵壳中孕育的主要还是夫妇两人的基因，跟卵子的来源没有关系，类似于试管婴儿技术。而克隆人技术的“原材料”则来源于人体细胞，把人体中的细胞核直接取出，复制基因完全相同的另外一个人。刘教授表示，该项试验虽然用受精后的卵细胞，技术上类似于克隆。但如果把握不好，例如没有把第三者的卵细胞摘下，也会出现基因重新组合现象，其结果就是克隆人了。

　　医学研究必须部分克隆

　　程教授表示，现在社会上谈起克隆技术时大多有一种误解。什么样的技术才算是真正的克隆，它的内涵是十分奥妙的。首先要注意的就是不能将为经济利益所驱使的“克隆人”技术和为了医学研究事业发展必须的“部分克隆”高新技术混为一谈。如果单纯地从“克隆人”的角度来看，现今不仅中国，包括美国在内的各个国家都在该技术的发展上有严格限定，美国从事该技术的研发也只是“适可而止”，科学家们决对不会让有形的克隆人出现对人类社会造成危害。

　　程教授认为，一旦真正的“克隆人”出现，将对人类社会发展造成冲击。首先，人类社会的家庭功能将会明显弱化，家庭不再承担培育后代的义务和责任。克隆人的出现，将使人类的繁殖出现“工厂化繁殖的”现象，人们可以随着自己的喜好繁殖后代，这将是十分可怕的；第二，会使人的生命意义发生变化。克隆人的出现，人们很可能出现“我有一个复制品在这个世上，我可以让他来维系我的事业”等想法，这些荒谬的念头将使生命的珍贵不复存在。

　　新闻链接

　　限制不孕妇女植入胚胎数量

　　我国10月1日正式实施的《人类辅助生殖技术规范》规定，“禁止任何组织和个人以任何形式募集供卵者进行商业化的供卵行为”，同时限制每名赠卵者最多只能使5名妇女妊娠。为了减少多胞胎，按照新规定，35岁以下的不孕妇女最多只能植入两个胚胎，35岁以上的则可以增加到3个。而此前，所有不孕妇女都可植入3个胚胎。

　　同时，新规规定，禁止实施代孕技术、禁止实施胚胎赠送。也就是说，不孕不育症患者如果想通过借腹生子要个孩子，即使夫妻双方和代孕者都同意，医院也不允许做这样的胚胎植入术；同时首次明确禁止人类与异种配子杂交、禁止以生殖为目的对人类胚胎进行基因操作、禁止克隆人，被大多数人视为变态的“让人和动物交配”的构想就此粉碎。