写生珍禽图（局部） |
嘉德告《财富时报》侵害名誉权始末
《财富时报》有关人士在接受本报记者采访时，一再声称其新闻报道绝对属实，而且揭露了当前中国文物艺术品拍卖行业的一些黑幕；而嘉德公司则声明，《财富时报》的报道捏造事实，侵害了嘉德公司的名誉权。
本报7月28日报道了“嘉德为名誉向《财富时报》索赔100万”的新闻，而此案到底因何而起，幕后事实又是如何，本报记者近日做了进一步的追踪采访。
“财报”文章大爆料
嘉德拍“珍禽图”：全面违规
《财富时报》上海新闻中心主任韩伟表示，双方纠纷的起源是《财富时报》今年4月14日刊登的一篇文章——《拍卖“庄家”自曝黑幕》，以前与嘉德公司没有任何恩怨。
记者了解到，该篇文章整体是在揭开拍卖行业黑幕，其中对嘉德公司2002年曾经创下天价的拍品《写生珍禽图》提出质疑，认为存在“违法违规行为”。
文章中，北京华辰拍卖有限公司董事戴岱（曾经在北京嘉德国际拍卖有限公司工作）对该报记者说：“目前拍卖存在着一系列的违规行为，是绝对不允许出现的，但是，这次拍卖却全部出现了。”
“按照拍卖法规定，拍卖公司不允许参加竞拍。实际上，这次宋徽宗的《写生珍禽图》正是嘉德从国外竞拍得到的……”
“按照拍卖法理解：为保持拍卖的公正，拍卖行不允许拍卖自己的东西，赚取利润。拍卖行本身作为一个商业中介机构，只能赚取佣金，也就是中介费……”
文中写道：“他戴岱认为，从《写生珍禽图》打算拍卖开始，嘉德便开始炒作自己，主要利用媒体的报道，放出风声，达到炒作的目的。同时嘉德在宣传自己的时候，断章取义地引用了专家谢稚柳的话，来宣传自己，然而把原话中对此画的质疑成分排除在外。”该篇文章还谈道，“有些颇有声誉的拍卖行，拍的古代书画有一半以上是赝品，现代书画中竟也有四至五成是伪作。个别拍卖行的赝品率达到七成以上”。
“最大的问题还存在于这幅2530万元天价作品的真伪还尚待确定。在业内，此画真假是存在着很大的争议的，但是，嘉德拍卖行却隐瞒了对此的争议。”
记者从嘉德公司了解到，嘉德公司常年法律顾问杜玉松、陆智敏律师曾经代表嘉德公司声明，《拍卖“庄家”自曝黑幕》一文内容严重侵害了中国嘉德国际拍卖有限公司的名誉权。嘉德公司已经向有关人民法院提起诉讼，法院已于6月26日受理并即将开庭审理。
“财报”调查《出师颂》
嘉德提出起诉
《财富时报》韩伟对记者说，4月14日的《拍卖“庄家”自曝黑幕》一文确实引起了嘉德公司的不满，但起诉时间距离文章发表已经有2个月零12天，这样的反应似乎太慢了，《拍卖“庄家”自曝黑幕》并不是导致嘉德公司起诉《财富时报》的“真正原因”。
那么“真正原因”到底是什么呢？韩伟认为，是《财富时报》针对《出师颂》展开的一系列调查。韩伟介绍，《财富时报》在6月初获得信息，说嘉德公司即将拍卖的古代书法珍品《出师颂》有问题，该卷书法不是晋代索靖的真迹，是隋代的摹本，而且是水平不高的摹本。于是，《财富时报》展开了一系列秘密调查，走访了上海等地的一些专家。正是针对《出师颂》的这些调查，揭露了《出师颂》拍卖中出现的一些情况，导致了嘉德公司最后起诉《财富时报》。
《财富时报》向本报提供的有关资料显示，6月24日前后，《财富时报》、《南方周末》曾与上海书协的戴小京秘书长、张森副主席等五六名专家公开见面座谈，并录音、签字，对采访记录备案。这应是此次调查完全公开的最后时限，此前采访一直相对保密，外界所知甚少，鉴于拍卖行业圈子不大，消息提前走漏的可能性也非常大。
韩伟称，6月下旬在收到起诉书前，《财富时报》在调查过程中，曾几次接到嘉德电话，称“业内一些人说法用心险恶，如果失实，保留诉诸法律的权利”云云。记者了解到，在4月14日《拍卖“庄家”自曝黑幕》一文见报后，嘉德公司一直没有接受《财富时报》的任何采访，双方都证实了这一点。《财富时报》方面在7月4日，将要发表的《估价200万〈出师颂〉真伪难辨》传真到嘉德公司。韩伟解释，这样做是为了防止片面报道的出现，所以以此方式请嘉德公司提出他们的观点、意见。这篇文章最后于7月7日见报。
记者还从《财富时报》济南总部得到证实，7月2日，《财富时报》济南总部就收到了北京东城区法院发来的传票。
“财报”继续质疑
嘉德严正声明
在进行了7月7日的报道后，《财富时报》继续对嘉德公司《出师颂》进行报道。后来消息传出，《出师颂》在嘉德公司春季拍卖会前3天，被北京故宫博物院依照《中华人民共和国文物保护法》行使优先购买权，以2200万元的价格购买。《财富时报》又于7月28日同时刊登了《〈出师颂〉背后还有玄机》、《〈丽人行〉天价拍卖疑云》两篇文章，继续对《出师颂》提出质疑，而且对嘉德公司1996年以1078万元天价拍出的傅抱石名画《丽人行》拍卖后款项是否到位、是否真正成交提出了质疑，文中说“有业内人士称，嘉德当时正是借此一举成名。”文章最后提及《丽人行》是否涉嫌文物走私出境的问题。
嘉德公司在看到这三篇报道后，于7月28日在本报发表了一篇《严正声明》。声明中，嘉德公司常年法律顾问杜玉松、陆智敏律师表示，继4月14日发表《拍卖“庄家”自曝黑幕》一文后，“7月7日、14日、28日，《财富时报》分别刊登了《估价200万〈出师颂〉真伪难辨》、《质疑嘉德和故宫天价交易》、《〈出师颂〉背后还有玄机》、《〈丽人行〉天价拍卖疑云》四篇文章，再次捏造事实，侵害中国嘉德国际拍卖有限公司的名誉权。嘉德公司的所有拍卖活动均依据国家有关法律、法规进行，我们将通过法律途径，继续追究《财富时报》的一系列侵权责任，以维护嘉德公司的合法权益。”记者了解到，依照有关法律程序，嘉德公司可以在本次诉讼中一并解决他们认为后几篇报道中出现的侵权问题。
而且嘉德公司表示，他们不愿对这次诉讼发表过多的看法，既然法院已经受理，有什么话最好到法庭上去说。
争论核心
《出师颂》
值不值2200万？
《财富时报》7月7日刊登的《〈出师颂〉真伪难辨》一文中，引用上海一些专家的说法，对《出师颂》的年代提出了质疑。
7月28日的《〈出师颂〉背后还有玄机？》中，《中国书画全书》执行副主编，古籍、碑贴专家崔尔平提出，“比隋还早的南北朝的写经卷无论书法价值，还是史料价值都是很高的，也有几十万左右。一个比南北朝还要晚的不知名的书法作品不应该到2200万元那样的天价，而且是无名氏的作品，高出几百倍的价格，太不合理。
7月23日的报道中还提到“启功等专家称，他们并未如嘉德公开宣传资料中所言——‘认定此《出师颂》是西晋索靖真迹，并向国家推荐’”。
然而故宫博物院秘书处7月21日给本报的一份传真稿中写道：“6月19日，故宫博物院曾经专门请徐邦达、启功、朱家溍、傅熹年、杨新、单国强六位书画鉴定家对《出师颂》做了鉴定。专家们一致认为，该作品为见于历代著录的《隋人书出师颂》，有极高的艺术价值，是历代卓有影响的国宝级文物……因此，一直建议应由故宫博物院收藏。”
启功等专家到底是否向国家推荐过这幅《出师颂》？故宫博物院是什么属性的单位？故宫博物院收藏是否等于国家收藏？都成悬疑。
结果推测
这场官司谁会赢？
记者从《财富时报》方面获悉，他们已经在做打官司的准备。那么这场官司谁胜诉的可能性更大呢？记者请教了北京安邦海跃律师事务所的王琳律师。
王琳认为，官司刚刚开始，具体最后谁会胜诉还很难讲，但即便是嘉德公司胜诉，最后的赔偿金额也不见得是100万，有可能是几万、几十万，甚至不赔偿，这要看法庭认定的名誉权损失程度。这种名誉权官司需要双方来举证，法院最后裁决是否侵权，及侵权的程度。因为《财富时报》的报道中涉及嘉德公司的具体经营业务，而作为拍卖行又需要为客户保密，所以当嘉德公司的举证涉及商业机密的时候，法庭很有可能不会公开审理，而诉讼双方也不可以向外界透露审理的内容。
王琳介绍，如果嘉德公司在这场官司中败诉的话，也不能说他们在经营中就一定有违规行为。因为这次起诉是针对名誉权，所以法庭审理的范围也仅仅在名誉权之内，如果嘉德败诉，只能说明该公司的名誉权没有受到侵害，至于经营中是否有违规行为，则要由国家有关行政部门来审查。信报记者王健
嘉德公司成立以来著名拍品
时 间 作 品 成交价（人民币） 意 义
1994年 齐白石十二开《山水》册页 517万元 齐白石单件作品拍卖世界纪录
1996年 傅抱石巨幅长卷《丽人行》 1078万元 近现代中国书画拍卖新的纪录
2000年 《宋高宗真草二体书嵇康〈养生论〉》 990万元
2002年 《写生珍禽图》 2530万元 中国古代书画拍卖世界纪录
2002年 《钱镜塘藏明代名人尺牍》 990万元 中国古籍善本拍卖世界纪录
2002年 清初黄花梨雕云龙纹大四件柜 943.8万元 中国古典家具拍卖世界纪录
转自搜狐 | 
-- 给编辑写信