|
张浩：新华社国际部副主任
李红：中国日报网站内容总监
张鑫炎：中国日报网站国际新闻编辑
会议现场
嘉宾：
张浩：新华社国际部副主任
李红：中国日报网站内容总监
张鑫炎：中国日报网站国际新闻编辑
曾伏虎：搜狐网新闻中心主任
主持人：荣跃：搜狐网媒体运营助理
时间：2002年12月4日
主持人：新闻是记录历史的，每年十大新闻正是对当年历史重大事件的浓缩，搜狐新闻中心从1999年开始评选年度十大新闻，到今年是第4次。 前几年年度国际十大新闻候选新闻及说明文字由中新社推荐，今年搜狐首次自主筛选，确定候选新闻。国际十大新闻候选新闻主要来自搜狐新闻中心国际新闻栏目。 搜狐把新闻在网民中的关注度和影响力放在首位，着眼于揭示新闻的意义，具体内容上，搜狐把中国外交新闻放到十大国内新闻，强化国际性， 在保持以国际政治新闻为主同时，首次添加国际经济新闻。 负面与正面新闻比例不限。避免单纯重复性新闻，例行性新闻。
现在请各位专家对我们的21条候选十大国际新闻及评选标准发表意见，先从第一条说起，布什称两伊和朝鲜为“威胁世界和平的邪恶轴心”。
张鑫炎：2001年发生了一系列反恐大事，仅仅把“邪恶轴心”提出来不够分量，今年抓到了基地的三号核心人物，成立倒萨联盟，以后又有安理会决议都是美国今年的反恐斗争的第二阶段，单提“邪恶轴心”这个分量有点小了，应该把反恐怖单列一条新闻。
主持人：您说这个有一定的道理，我们曾经想把恐怖和反恐怖单列出两条新闻，在巴厘岛事件评论叫恐怖袭击全球化。一面是恐怖袭击的活动越来越猖狂，一面反恐的行动也取得了一定的成果，但最后没有落实到这种程度，还是偏重于孤立的事件，而不是作为一个领域的事态的发展。按说今年国际新闻的主题应该是恐怖与反恐怖，这样表现有点弱。
张鑫炎：反恐肯定是一条，布什发表的邪恶轴心论，只是作为第二轮反恐行动的信号，后面还有一系列的事，是否可以考虑一下这方面的问题？其中包括今年本拉登到底是活着还是死了？前一段时间，“半岛”电视台公布了拉登的讲话，有人说声音是真的，有人说声音是假的，单提“邪恶轴心”有点偏。
李红：还是以此为一条线，因为明、后年反恐可能还是国际问题的中心，这还将是一条主线。比如现在美国已经“搞定”了阿富汗，现在盯上了伊拉克，下一步可能就是别的国家了，不管是通过军事手段，还是经济或者外交手段。沙特不太可能成为美国的目标，因为沙特是美国的一块“鸡肋”，美国老百姓大概有一半以上都认为沙特人对美国不友好，但考虑到沙特这么大一个国家，特别是其在中东地区和阿拉伯世界的地位举足轻重，而且拥有世界三分之一以上的探明石油储量，考虑到这些因素美国不大可能动沙特。
曾伏虎：我们在搞反恐的报道是以时间为顺序排的，我们年尾看这件事，应该对这条新闻有一个综述。
张浩：我不明白网上评选的情况，现在以反恐来讲一年下来是把很多事件串在一起的。比如你找到一个中心思想，把这么多的东西串在一起，可以作为十大新闻的一条。比如今年的重点是倒萨，谋求倒萨阵线。从布什开始讲，到逐步深入，到安理会1441号决议通过，到现在进去核查，这一系列的事实际上是一个行为，就是在这方面——倒萨，这一系列的行为结合起来是一套行为， 发生了一系列的事件。
李红：可以以美国为首的国际反恐行动逐步深入为题，我觉得这是条主线。从1月份布什提出的“邪恶轴心”说，到进入阿富汗、巴基斯坦还有也门等地方抓拉登，包括其他各地的战役，总之，反恐行动在逐步深入。
张浩：三月份美国副总统切尼走访了中东十一国。美英谋求扩大倒萨阵线，包括后来打击以色列，到最后进行武器核查。基地那方面是反恐的行为，再加上一系列的恐怖袭击是一个，以一个为主线，把很多的东西穿插进去。
主持人：我们现在的新闻是偏重于事件而不是联系起来，这样的话显得孤立。
张浩：而且现在确实不是可以简单地将一个事件一个事件单独列出来。比如恐怖爆炸事件今年有很多，都是很有冲击力的，你只能以一条主线，把这些事件作为一部分纳入其中。
主持人：就是说新闻的模式要有一定的变化？
张浩：对，就指某一个事件都有一个小小的综述，以一个事件为主线列出来作为一条。近几年新华社国际新闻评选一般都是这样的情况。比如世界经济恶化作为一个主线的话，肯定是把世界各地的经济事件融进来，其实里面有很多的例子。
主持人：我们现在有一个难度，一是模式难度，我们的新闻标题在第一版只有二十几个字，二十几个字可能涵盖不了，你点进去，又没有相应的解释。应该是二十字的标题点进去要有一百多个字的解释。
曾伏虎：网上现在很多条目点进去都是一个专题，因为都是记录当时发生的事件。
张鑫炎：搜狐有一个关于基地、拉登的专题，这个专题的分量比邪恶轴心论的分量大一些，完全可以把这一块提过来。
张浩：这等于还是从大的方面总结这一年国际上发生一些事，拎出一些骨头类的东西作为十大新闻。
主持人：第二条日本自由党首扬言一夜制造数千枚核武器。
您说的有一点我们可以借鉴，不是仅仅看某个人说了什么“一夜可造数千核武器”放出来就作为新闻，要看看这有没有实际运作的背景和可能性。在这件时间前后有东海沉船，包括小泉参拜事件，我们当时请了两位研究日本问题的专家，他们提出要警惕日本军国主义。
张浩：这可能是技术上的原因。如果以“日本的军国主义倾向”为题目，作为背景，把这条新闻弄出来，这样它可以作为十大新闻进行评选，而不是把“一夜可造数千核武器”放出来，把应警惕日本军国主义放在后面。如果把日本军国主义的倾向作为一个背景，把众多的事件放进去，这样层次就提高了。
张鑫炎：专题的名字也是可以改变的。
李红：网站是靠标题吸引网民。
主持人：从我们的角度，我们宁愿表达得不够学术、不够正统，我们更愿意用刺激人的标题。我们如果有足够的空间，一句话描述事实，一句话表述意义背景，但有时候空间太小了，不够作意义背景。
张浩：拉登说的话比这话还厉害，但不够十大国际新闻的档次。
曾伏虎：在国内十大新闻评选沙龙也提到这样的问题，我们这十大新闻当时就掀起了访问量的高潮，因为网民非常关注，我们把这些东西列出来了。现在来看，一方面这些东西体现了网友的一些想法，但是我们不应该仅仅站在这儿，我们要比网友站得更好一点，把这些方面总结一下，把这方面的工作做得更严谨一些。
曾伏虎：第三条是印巴边境陈兵百万。
张鑫炎：这个标题写得很好，概括了印巴一系列的事件，包括克什米尔、袭击、核武器等等。
张浩：实际上真正了解国际新闻的人，知道这种新闻还是面上讲讲，各自只是摆个架势。
张浩：对，从现在讲陈兵百万给人们造成了态势，因为舆论已引导老百姓，给人感觉要打起来，其实是我们的舆论帮了忙。实际上当时我们在判断的时候觉得没有打起来的可能性，大打也不太可能。只是舆论已经出来了，感觉像构成了热点。
主持人：记得英国评论说这是自广岛投放原子弹之后，最逼近人类的核战争一次。第四条关于金大中的这篇新闻可能有点弱。韩国总统金大中为两个儿子受贿被捕向国人公开道歉
李红：这个比较弱，因为受贿的事太多了。韩国政界经常出事，如果这件事能够算大新闻，不如说韩、日联合主办世界杯。
主持人：我们当时主要考虑世界杯是体育那方面的，列到国际新闻可能要有其他的处理方式。
李红：我只是说从新闻性上来讲，金大中儿子受贿这条比较弱。
张鑫炎：还有美国大兵压死韩国学生，形成一个反美浪潮，都比金大中向国民道歉的力度要大一些。
李红：韩国换总理那件事比这件事的新闻意义大。但即使是政治大选，也够不上国际十大新闻，如果可以够得上，美国11月5日的中期选举比这个意义可能还要大。共和党把众参两院都给控制了，布什这下想怎么干就怎么干了，这件事的意义可能更大。
主持人：我们当时考虑两点，美国方面的新闻太多了，而且中国老百姓有一个特点，对自己的邻居发生的事，相对于遥远的地方发生的事更关心。当时也感觉到这个题目是比较弱。我们这里灾难性的东西列得比较多，感觉有些灾难感觉分量不够。
李红：第五条两架大型飞机在德国上空相撞71人丧生。这个空难规模不算很大，所以我感觉这也够不上国际10大新闻。
主持人：网民对第十四条巴厘岛爆炸事件，第十五条莫斯科人质事件反映很大。
李红：我们中国日报网把莫斯科人质事件排在第四，把巴厘岛爆炸事件排在第五，因为大家的关注度比较高。评选的时候不能评选出太多的灾难性事件，大的灾难性事件评选出一、两个也就差不多了。
主持人：巴以的问题我们合并了，搞成了第二十条巴以人肉炸弹危机升级 ，中国人喋血，阿拉法特被围。。把人肉炸弹搁在一块儿，包括中国人在那儿死了都搁在一块儿。
李红：我们把巴以纷争列为十大新闻了，包括自杀性袭击不断，阿拉法特连续数日被以军围困。
张浩：巴以的问题每年都是焦点。
张鑫炎：但阿拉法特连续被围困、圣诞教堂事件还是新闻。
主持人：我们把阿拉法特被围困是合并地处理，因为没有必要分开，巴以的事好象没完没了。
张浩：对，一说巴以就不用说明了，大家都可以自行扩展起来了。
张鑫炎：只是可以把事件搞得新鲜一些。
主持人：我们在筛选国际经济新闻的时候选出美国2条，朝鲜1条，现在看第七条世通破产安达信解体，信用危机使美股损失5万亿美元
世通破产这件事大家比较关注，给美国带来了严重的信用危机。
张浩：把美国的信用危机，包括证监委换人等事件合在一起，这是构成一条的。
李红：美国股市发生股灾，损失了多少亿美元这种表达欠准确。
张浩：我们当时在考虑的时候准备了美国公司破产案频发、证监委换人、美重拳出击证券业，把整个这些放在一块儿。
张鑫炎：这条“损失”两个字应该再推敲一下，因为专业的财经人士来看股市的高低并不能称之为损失，可以说是市值损失，或者是缩水、蒸发。因为没有交割，你凭什么说我是损失？
李红：用“蒸发”比较好一点。
8、7月－乌克兰一苏－27战机在飞行表演中坠入观众76人死亡
张浩：主要是因为有画面，人们的记忆比较深刻。
曾：尤其是在电视上播出，CCTV今年评世界新闻的时候可能它是十大世界精采镜头。
9、俄军直升机在车臣被击落，人员伤亡惨重
李红：是否可以放到莫斯科人质危机那条里，合并为“车臣问题”。
张鑫炎：我觉得网友在选的时候，恐怕不会把人质问题和直升机在车臣被击落两个都一起选。应该是把车臣作为一个大的问题。
曾：普京在处理的时候还是比较好的。
张鑫炎：非常果断。你们几个新闻是分开的专题吧？
主持人：报上来的时候都是专题，我们合并了几个。以后如果在技术条件允许的情况下，我们可以综合起来，除非像“9.11”这种大事单列。
张浩：或者可以按照网络的特点，单独评事件。因为从我们的情况来看，要把一些事件综合起来，以一个事件为主，以更多的事件作为辅助说明。如果你们有很多的事件，综合起来很多网民可能不大接受。包括北约东扩这件事，你只能靠峰会来说事。如果你不说，网民不知道其重要性在哪里。
主持人：我们在操作的过程中无论是什么新闻的评选，首先都有一个时间，这样如果作为综合性新闻，我们得找到综合新闻的重要事件，把它拿出来，再把其他的相关事件拿过来。因为新闻的评选和时间绑在一块儿，感觉硬要把很多东西绑在一块儿，硬套到时间上表述起来感觉困难，这里牵涉到一个模式和惯例。专家们提的意见非常好，我们以后会认真考虑，看看十大模式弄成什么样的模式更好。
曾伏虎：“欧洲百年难遇大洪水”这一条咱们没有？
李红：这一条是我们10大新闻之外的侯选。只有塞内加尔沉船事件死亡人比较多，几乎1000人丧命，所以列上了10大新闻。
李红：第20条，朝鲜突然宣布秘密研制核武器，这条恐怕要上10大新闻排行榜的。因为朝鲜承认自己研制核武器，导致韩、日、美以及整个亚太地区全面紧张。
曾：欧元是1月1日启动。
张浩：这也是一件大事吧？
主持人：北约东扩应该放进去。
张鑫炎：还有5月28日签署的美俄战略武器削减协议。
李红：就是《莫斯科条约》，两国把各自的6000多枚核弹头减到1700到2200枚，这号称是第三次核裁军，这个意义比较重大，特别是对中国的意义也比较大。
张浩：等于两国建立了新的战略关系。还有非盟成立。
李红：成立非盟是比较大的事，但是中国人对非洲的事件关注得不够。
主持人：美国核裁军是可以考虑的事，非洲这件事比较弱一点。
李红：非洲“世界小姐”选美，结果在尼日尼亚出现了骚乱事件，200多人死亡，这个是网友比较感兴趣。
主持人：我们十大国际新闻标准没有形成，以前是中新社提供的新闻，这次自己干了，又没有形成规范，有点摸着石头过河的意思，时间有仓促了一点。
张鑫炎：建议你们可以出一个文字性的定义，就是说搜狐十大国际新闻的定义是什么，如果你的定义是不包括国内所有发生的事，今后国内的新闻都不放进去，这成为一个习惯的规定。因为毕竟一个媒体有一个风格。
主持人：对，可以成为一个定式。
张浩：就是说对你们选哪个新闻有一个解释。
张浩：或者是以重要的事件为主穿插起来，而且没有归类。从这个备选案来看，你们也是以此为主，把单个的在网上比较受关注的事件拿出来。
主持人：就是说我们把评选的说明拿出来，避免别人不理解。
张浩：对，你把自己评选的规则拿出来，别人没话说。
主持人：对，认可才重要，应该有个声明。
李红：可以在说明中，表达十大国际新闻不包括体育新闻、不包括国内新闻、不包括财经新闻。
张浩：这得巧妙一点，如果你公布出来，真正懂点新闻的人，会感觉这不是今年十大新闻，他会反驳你，但你有了评选标准在先，别人就不会有话说了。
日朝首脑二战后首次会谈，日朝关系正常化启动
张浩：这一条还是可以的。
主持人：当时我们把背景找到了，日朝关系的启动以此作为标志。
印度一神庙造袭44人死亡，100多人受伤
主持人：神庙那件事弱了点。
李红：神庙的事可以放在印巴冲突里。
主持人：这样可能在页面上难以体现，我们得把它藏起来。
张鑫炎：这可以当成一个事件，可以单独成立一个专题，因为这确实是印巴内部种族冲突的问题。塞内加尔一客轮遇风暴沉默约970余人死亡
张鑫炎：这个绝对够分量了。
李红：对。
卡特获得2002年诺贝尔和平奖
李红：这件事没有什么太大的分量。但是巴厘岛爆炸是够分量了。
主持人：卡特这件事是因为和布什联系起来的得的和平奖，借卡特批评布什，意说布什好战。
印尼巴厘岛大爆炸死189人伤309人，俄罗斯莫斯科人质危机没有什么问题
美国“连环冷枪手案”告破
李红：这个事件如果到现在没有破案，而且不断有人被冷枪击中，就够分量。
张鑫炎：如果没有破案，说是拉登培养的狙击手，这够分量。
张浩：如果没有告破可以放进去，现在已经告破放进去没有意义。
微软和美国司法部达成的反垄断案解决方案获法院批准
张鑫炎：微软是否被切成两段的消息在2001年已经达成了相关的协议。当时要整微软的是美国前司法部部长雷诺，现在换了新的司法部部长已经对微软网开一面，所以在2001年的时候，这件事已经大体定下来了，如果放在国际新闻中，不太符合国际新闻政治性的意义。
主持人：我们是有奖评的，如果以准确作为凭奖标准，范围小可能比较有鼓动力。但现在是想充分表达民意，放得可能就宽了。
李红：但是大家都有一个判断的问题，如果你把什么东西都放进来，别人会觉得不合适。如果你放15条，里面的新闻性都差不多，大家会感觉你有水平，可以好好想想哪条应该选上。
张鑫炎：比如今年在地中海有一个油轮沉没，是世界上最大的沉没油轮，这涉及到环保问题。
张鑫炎：像两架飞机相撞都排不上。
主持人：我们的国际新闻编辑在列单子的时候，可能是利用我们的专题检索。每个灾难都有一个专题，所以都列出来了，实际上油轮那件事也是一个灾难，造成了比较严重的后果。
张浩：那样可以在面上比较宽，全世界发生过的东西都涉及到了。有些东西不是够不成新闻，而是在同类中具有特殊性，所以成为新闻。比如天上掉飞机，肯定是人多的事件提出来，一类事件里选一个。
张鑫炎：不知道对尼日利亚选美产生暴力事件的时候你们怎么看？
主持人：这件事在我们定稿上页面的时候才发现的。当时预留了甲A的冠军，后来预留了一个申博会。其他没有预留了。
张鑫炎：那如果拉登被抓了你们登不登？我觉得应该留到12月31日。
主持人：因为我们现在是网友投票，晚登与早登票数开始时间不同，以前投的票算什么？存在这样的问题。因为关键不是专家评选，而是老百姓投票。
张浩：可以有一个截止期。
主持人：今天的讨论还是很有收获的，最主要的收获是关于模式的问题，即标准的问题。就是怎样制作，一是筛选什么出来？筛选出来又如何表达等等。
张浩：我觉得不能局限于你现在选的21条，这里有一些肯定要砍掉，再理一下。有些没有选上的其实是够得上十大新闻的。即使不是专家评论，也要有一定的说服力。
张浩：我觉得首先要看哪些必须要加进来。就是说可能有更好的、分量更重的新闻可以拿进来，一比较之后，现在21条里一些新闻的重量就不行了。要考虑进这些因素。
张鑫炎：如果谈加哪些事件，我觉得北约东扩肯定要加的，尼日利亚选美造成冲突你们可以考虑从技术角度怎么解决。我们现在只谈我们认为应该加的内容，你们可以从技术角度再考虑。
张浩：有意思的事件还有委内瑞拉的政局，三天换了三个总统。如果不扩展起来讲，光说委内瑞拉政局一波三折，三天换了三个总统，不了解的人肯定不太清楚它构成十大新闻的意义。
张鑫炎：而且我们考虑到很多地方要有一个均衡的问题，南美地区的大事没有列出。非盟也没有列进去。日本今年有很多的事，我们也没有列进去。
张浩：我们在评选的时候，无论如何会给非盟一个位置，占据十大新闻的一条。当然这就是一个评选标准的问题，如果你的标准可以具有说服力，你可以不列进去，没关系。
张鑫炎：既然是候选项，应该全面一些，至少每个洲都有一些事。
。
张鑫炎：委内瑞拉三天换了三个总统，是否可以加进去。另外刚才讲的北约东扩，俄罗斯与美国达成核裁军的问题。再一个是俄罗斯和北约达成新关系，由原来的19＋1，变成20＋1，这是布莱尔提出的。印度神庙这件事太小了。尼日利亚选美的事件是否可以加进去。这也是比较奇的事，油轮的沉没也是历史上最大的，对西班牙海岸的污染程度相当大。
李红：我的意见就是备选条目不要太多，能否从21个砍到15个左右？比如，将韩国总统金大中因为儿子受贿向国民道歉、日本自由党扬言什么的、印度神庙、卡特获得2002年世界诺贝尔和平奖都可以砍掉，连环枪手案也可以砍掉。可以把油轮事件放进去。
主持人：我们是根据网友影响力、关注度进行筛选新闻。不是着眼政治经济的影响，我们不是以此放到第一，而是根据网友点击热门的东西，这两者间必然存在较大的矛盾，为使我们的新闻既要尊重民意，又不要太失水准，有一个平衡的问题。那么我们如何考虑？关于您说的连环枪手案的问题，如果我们把美国中期选举列上来，可能点击率不如连环枪手案，老百姓关注的，不一定是具有重大影响的国际新闻。这就涉及到前面提到的声明的问题，应该声明包括什么，不包括什么。但现在我们没有形成这种标准，而是我们在摸索的过程中感觉应该如何操作。
张浩：我觉得你们只要可以说清楚，上来把定位定好就可以了。比如提出我们是按专题分的，仅限于我们网站所做的专题，根据原先的点击情况进行的评选，只要说得通就行。但必须有一个说法，不能给人感觉一个网站评出的十大新闻就是这个。你要有一系列的限定，只要限定住，别人没话好说。大家各自有各自的标准，很难区分，都有各自自身的规律在里面。怎样把规律结合起来是非常重要的。
主持人：如果就是以点击率和回贴率来评选，我们应该有言在先。
张浩：或者说我们只是注重突发的以社会新闻为主的新闻。我就在这个范围内评，那么我评的不是真正意义的十大国际新闻，而是根据网站的一些特殊的情况来评出十大国际新闻。
主持人：应该是网友最关注的十大国际新闻。
张浩：对，很多是以突发事件为主的。
张鑫炎：我有一个想法，网友的点击率、回贴率都是与你把新闻挂在页面位置上有一定的关系，也有引导性在里面。搜狐在做新闻的时候可以根据比较有重大影响的标准，引导网友往这方面走。你如果把连环枪手案放在第一位，得票率肯定高，这在于网站怎么排位的问题。所以有的时候不一定要按年月日打出来，因为有时候确实是综合的东西，能否变一下？
主持人：这是另外一个问题，就是说我们在投票的时候，感觉是一个客观性的投票还是引导性的投票？如果是客观性的投票，按时间弄是比较合适的。如果不是按客观性，按引导性的投票，就按我们的标准来排序。当然大家觉得网友的素质可能比较低，净去猎奇，需要引导，那么我们要去引导。如果就是尊重民意，就让老百姓选，那应该是按时间排。这是两种思路，就是说你是以体现民意为主还是以引导民意为主，这是需要讨论的。但是我觉得大家提出的这些东西，至少有若干条可以列在候选名单中。是否选上是另一个问题，以名单来引导，而不局限于它是否曾经是我们的热门专题。
张鑫炎：我有一个想法，你们提出要作一个网友自己的十大国际新闻，你们按照网友的投票数来评选，但投票数是可以控制的，比如一人可以投几百张票。是否我们可以在网友投票的基础上，在21个选出15个，在15个中由专家评议再选出10个，这只是一个建议，你们可以再推敲，就是民主后再集中。
主持人：咱们回过头还是可以考虑一下国际十大新闻选拔的标准，一是李红所说的国际新闻的评选标准是否可以跟国内评选标准有所不同。因为我们在国内新闻评选的时候要考虑一些导向问题、政策问题。但在评选国际新闻的时候，是否可以更西方化一些，负面的东西多一些，让读者觉得更客观一些。这个尺度如何把握？就是国际新闻和国内新闻的评选是否有所不同？第二点，传统主流媒体搞的国际新闻的评选和网站搞的国际新闻的评选，应该是一个概念还是两个概念？因为现在说实在的，我们是想吸收你们的优点，但又不想受你们的局限性。因为国内传统的主流媒体是比较严肃的，这可能就影响网友的兴趣。当然我们希望在考虑到你们特点的同时，照顾网友的喜好。比如北约东扩是很严肃的话题，我们如果都按照传统媒体的方式拿过来，如果大家的十大新闻都是一样的，那就没有太大的意思了。有专家说，不管几个单位搞评选，评出来的东西百分之八、九十都是一样的，因为大家的评选标准是一样的。但都是这样，就没有太大的意思。所以我们想继吸收传统媒体的经验，又有所突破，所以不大可能把传统媒体十大国际新闻的评选全部搬过来。我们能否就这两个问题探讨一下，给我们出出主意，看看我们在网络上如何进行新闻的探索？
张浩：你们基本上有了自己的标准，像北约东扩也不一定拓展，它也可以按事件来走的，都作成事件也可以，而且完全可以按照你们的事件来作，因为最后的定位就是网友评选的世界十大新闻。你甚至可以声明跟传统媒体、通讯社的评选有区别的，完全是网友参与的评选，这样也不存在闹笑话的问题，只要你自己有个标准在前就可以。
主持人：按您的说法做个声明是有难度的。如果我们这样做，严格意义上是把所有的国际新闻专题按点击回帖数排名，排在前面的拿过来，至少前15名是从前30名中拿出来的。我不知道我们的统计可以达到什么样的程度。现在我们所做到的民主就是第一由网友票决定谁当选，甚至我们连排序都不干预，谁第一就是谁第一。第二在产生候选名单的过程中，我们尽可能考虑曾经是热门的话题，而不仅仅是从传统的十大新闻的角度，考虑它的重要性和对国家或地区政经的影响。但是这样弄，如果走得比较远，会让大家感觉我们把十大国际新闻改造得不像十大国际新闻了，我们也想守一个底线，你们觉得这个底线是什么？
张鑫炎：搜狐做新闻肯定有网络新闻的特点，网友看新闻可以随意地看、随意地评论，但做新闻的人应该比较专业一点。比如你做的专题，比如神庙事件发生了，当时作为一个事件提出来，但在后续工作的时候，完全可以归到一个大专题。以后在点击的时候，我一点击今年印巴的问题都出来了，比如神庙的事件、克什米尔的事件等等，这样你在年终评选的时候就比较好作了，这是作新闻的问题。你们今天第一次评选，可以积累一些经验，明年在做的时候要考虑是否可以往更专业化新闻方面来做。
主持人：您是指借鉴主流媒体的做法？
张鑫炎：比如你说的第一条，布什称伊拉克、伊朗和朝鲜为“邪恶轴心”。我们可以看一下，这在明年也是一个大的专题，比如明年我可以做反恐一个主线，作为一个大的标题，把“邪恶轴心”放进去，这样明年评比较好评。不可能今年反恐问题出了三大事件，都评成十大新闻。
主持人：就是让新闻从孤立的事件走出来，成为一类新闻，把世界上过去一年在一系列事件中取得什么样的进展概括出来。通过这种概括让人感觉本质一点、客观一点，不要出现一个题目列了若干事件，若干事件都上选了，这样显得分量就会低一些了。
李红：我听你的意思，感觉你好象要搞一点跟传统媒体不太一样的地方。
主持人：我们是希望有所突破。
李红：如果这样做，新闻可以更多一些，比如1月份5件大事、2月份7件大事等等，把很多大事都列出来。比如一共有50件大事，既然你要搞一个由网民完全自己挑选的十件大事，可以列出更多的大事，让网民来评选，这样评出来更有意思，也更代表网民。
主持人：就是加大选择性，在加大的选择性过程中使一些重要的事件不被遗漏？
李红：对，把很多的东西都列出来。
张浩：把次要的东西放在里面也无所谓。
李红：对，这样网民肯定说好。否则网民感觉重要的事你没列，他肯定会觉得不认可。如果按照我上面说的办法进行排名，肯定非常有意思。
主持人：这个建议挺好的，唯一有难度的是操作。我们的技术上可能实现，但网民在点的时候，可能页面太长了。我们搞互联网的人也一个顾忌，就怕页面太长，别人一页页找。
李红：如果让网民参与，网民对此非常关注的时候，会有耐性一条条看下去。比如我们对国际新闻感兴趣，你如果搞了一百条给我选，我会一条条地选。
李红：应该给网民充分的选择权。
主持人：作为网络媒体来讲，不管我们自己想不想在网络里成为主流媒体。我们在一开始的定位，是想区别于传统的主流媒体的。因为我们要是跟主流媒体完全一样就会失去自己的特色。现在按照大家讨论的两种模式，当然采用世界型的模式明显就区别开来了，如果借鉴你们说的模式是否会轻松一点？换句话说我们不用非常严肃、正式的口吻，来描述发生了什么事件，我们是否可以描述得轻松一点，用老百姓的角度来看这个事件，包括在取舍上。站在老百姓的角度看这件事是否合适？
张浩：我觉得很难，这样你考虑的因素就更多一点了，等于权威性要更加突出一点。你现在等于是一下子把很多东西避免，就是突出重点事件，一下子把很多事都解决了。
主持人：我的意思是说，我们想探索一种比较轻松的。
张鑫炎：轻松，在哪？
主持人：第一语言、视角很轻松，这个视角就包括筛选了。我可能要参照主流媒体的东西，但这里真正属于主流媒体概括出来的东西，我可能只概括出了三分之一，用这样一种与专家不同的视角，跟传统媒体不同的视角和语言来描述发生的大事，由大家投票。
张浩：这是非常理想的做法。
主持人：过去一年里至少有两场戏演得不错，一是国际足联演的一场戏把世界杯变成韩国杯，弄得很有争议。实际上布什和萨达姆的戏也演得不错，布什等国会通过了也不动手，还是等联合国。萨达姆先是让议会全部拒绝，后来自己接受。既然议会认为是侵犯伊拉克人民利益，萨达姆为什么要同意呢？这是非常有戏剧性的。
张鑫炎：美国抓拉登也是一场戏，现在看是美国不是不抓拉登，而是考虑到战略部署，不抓他。这也是一场戏。
主持人：包括印巴那场戏演得也不错，无论是印巴还是朝鲜都有演戏的成分，只要这牌不打出问题，就会引起注意力，也要吸引眼球。
主持人：沙龙到此结束，谢谢各位专家的宝贵建议。
|
