作者 平言

　　上海科学工作者周先生在海口市人民公园游览过程中遭歹徒抢劫，反抗中被打致死。事件发生后，包括国内某权威通讯社网站在内的众多媒体纷纷发布消息，称被害人是“中科院院士”、“参与神舟5号飞船设计的科学家”。但10月27日又有媒体称被害人“不是院士”。飘忽不定的案情，让关注此事的人们感到扑朔迷离甚至迷惑不解。

　　毫无疑问，在神州5号飞船发射成功后，人们对科学家特别是对参与飞船工作的科学家怀有特殊的感情。正当人们还沉浸在庆贺飞船发射成功的喜讯里，突然从媒体传来一个有关参与飞船设计的院士被杀的消息，这不仅让人们感到震惊，还容易让社会产生各种联想。

　　纵观一些媒体有关此事的报道，笔者觉得可以用“浮躁”二字来形容和概括。比如说，在无法证实被害人是院士的情况下，报纸却用“院士被杀”这样的标题；在没有任何证据证明被害人是飞船设计者之一的情况下，仅仅凭个别人的猜测就乱下判断，称被害人是对飞船发射工作“作出过重要贡献的科学家”。

　　正是由于媒体的瞎起哄，海口这起普通的刑事案件就被人为披上了神秘的面纱。笔者注意到，在有关媒体的炒作消息见诸网络媒体后，不少网友留言，认为这是敌对分子“对中国科学事业的扼杀”，还有人甚至作出更令人恐怖的判断。如此种种，不仅让这起案件不适当地添加了政治色彩，也让有关人士惴惴不安。

　　而事实上，据27日《北京青年报》的报道，该案被害人的身份至今尚未确定。这一消息无疑给过去几十小时内一些媒体的炒作泼了一盆冷水，也使处于不安中的人们开始恢复理智。

　　我的意思，并不是说被害人的身份贵贱决定案件的性质和处理结果，而只是想实事求是地谈论这个案件。如前所言，如果被害人真的是院士，甚至是参与神舟飞船工作的科学家，这样的案件及其结果一定更为人所关注，其影响也一定更恶劣。

　　对于这样一个案件，仅就被害人身份而言，不论是媒体还是有关方面，其实都很容易弄清楚。比如说，媒体在报道的时候多打个电话，向有关部门证实一下；警方针对媒体已有的炒作，及时公布真相，以澄清舆论；中国科学院有关部门向社会公布情况，明确指出周先生到底是不是院士，等等。

　　遗憾的是，这些本来很简单也很正常的办法，却没有被任何机构和人员采用。整个过程中，除了媒体的主观臆断和借机炒作，没有任何机构和人员作出必要的说明。于是，在一种近似于狂热的情绪下，一个个臆断性的而不是调查性的判断源源不断地从媒体传出，整个案子被染上神秘的色彩，进而造成恐怖气氛。

　　从这个案子说开去，我们可以发现，在现实生活中，有关部门在突发事件后，通常不是向社会公布真相，而是借口保护稳定刻意隐瞒，最后造成谣言越传越广，恐慌气氛越来越浓。这样的事例，在过去不是一起两起。

　　我理解有关部门对突发事件有关消息采取保密措施的动机，比如说为了破案需要，为了不引起恐慌等等。但我们要知道，“消除谣言的最好办法，就是让谣言暴露在阳光下。”当一切不实消息的有关内容被公布的时候，这些谣言就不攻自破了。

　　作为一个对海口案件同样关注的公民，我同样迫切希望知道被害人的身份。在此，我恳切地希望警方和中国科学院：公布消息，澄清事实，还社会一个真相。