 |
| 面对“民声”不宜沉默 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年10月29日05:29 中国青年报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
周义兴
近日，上海徐汇区政府推出“一美元官员”的举措，引起了社会各界的不同看法，这在一定程度上反映了社会公众的民主意识和参政、议政热情，应该说是件令人高兴的事。但是与公众的这种积极态度相比，人们不难发现，相关地方政府对此“民声”的反应似乎并不积极，特别在公众对一些行政决策的质疑上，有关部门大多采取沉默不语的态度。
前不久上海外滩“申遗”，同样也在社会引起了争论。在公众对此问题进行交锋之时，作出相关决策的行政管理部门保持沉默，既不作说明，也不谈作此决策的原由；今年上半年，某市相关部门出台一项新规定：凡在商品房出售时，双方对商品房会所产权没有约定的，会所产权归开发商所有。这个明显违反《立法法》的规定，遭遇各方质疑，但当地政策制定部门始终没有对此作出解释。
人们相信，作为行政部门，任何一项决策的出台都会有一个择优的过程。就行政机关的性质来说，其手中的公权来源于社会公众的委托与让渡，因此任何行政决策的制定都要符合公众利益。任何一个行政决策，只有在符合民意的前提下，才称得上是一个好政策。面对公众的质疑，政府理应听取不同的意见反映，建立起相应的“民声”回应机制，使政策的出台与实施获得更多的民众支持。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信