曹长青专稿／遇到任何重大新闻事件，媒体一般都是大赢家，因为只有在这种时刻， 人们才把主要兴趣转移到新闻上。但在这次美国对伊拉克战争中却起码有两个媒体是大输家：一个是半岛电视台，虽然他们竭尽全力，一直得以在萨达姆政府的支持下留守巴格达，拿到不少独家消息，但由于强烈的意识形态，导致他们的许多报道 和评论严重失实，以致现在连阿拉伯人都说，“以后再也没人信半岛电视了。”

　　另一个媒体的大输家是北京的“中央电视台”。本来，这家电视台史无前例地进行了 24小时的追踪战事报道，选用了外国媒体的电视画面，并模仿西方电视，邀请专家 学者点评战事，在形式上颇有向新闻专业化迈进的姿态。但是，中央电视台也像半 岛电视台一样，预设政治立场太强烈，以意识形态扭曲新闻事实，尤其是邀请国防大学教授、被称为中国“首席军事评论家”的张召忠进行战事评论。他不仅每评必错， 而且信口胡说。不仅海外华人批评说，“培养中国军队最高级别指挥官的教授，分析现代战争还停留在解放前的水平”；《人民日报》强国论坛的网民，也纷纷上贴，说伊战结局和张召忠的预测完全相反，“太上当了”。于是中央电视台那本来就和“喉舌”连 在一起的形象，更跌落几分。

　　其实任何战争，都有变数，不能说准也不是什么大错，尽管像张召忠这么离谱到全盘皆错的，除了睁眼撒谎的萨哈夫，还没听说有第二人。但现在更荒唐的是，在伊拉克战争基本结束的4月15日，张召忠受邀到《人民日报》强国论坛接受访谈和网民提问，他不但不承认任何评论错误，更变本加厉地蛮不讲理，比萨哈夫还萨哈夫。 下面摘录几段他的“精彩”语录：

　　当一网民问他美国到底是不是打败了伊军时，在萨达姆的铜像被推倒、美军攻占了 全部伊拉克的事实面前，这位中国军事专家竟说：“我们不应该说是美国胜利了，而应该说伊拉克失败了，没有伊拉克的率先失败，就不会给美国造成胜利。”

　　这不整个一个无赖吗？按照这种说法，对于二战，“我们不能说是包括中国在内的盟军胜利了，而应该说德国纳粹和日本军国失败了，没有德日的率先失败，就不会给盟军造成胜利。”这种人不把未来的解放军军官都教成痞子才怪！

　　张召忠也承认，“很多网友同志也批评我，预测不准”，但他不是为自己的随口胡说表示道歉，反而大言不惭地说，这是因为中央电视台拿到的不是中国记者的第一手现场报道新闻，而多是CNN和半岛电视台的画面，而这些电视画面是假的，才导致他 预测不准。而且强调是现场直播评论，他无法回家查资料，因此才出错。

　　更绝的是，这位张专家话锋一转，把“罪过”又推到萨达姆身上，抱怨伊军没有按他 的分析来打，说：“谁会想到他们不抵抗，也不埋地雷，不炸桥梁，不烧油田，不使用大规模杀伤性武器？……这让我们如何准确预测？”天哪，张召忠的口气不是期望萨达姆烧油田、使用生化武器嘛，这难道不是比萨哈夫的口气还凶残吗？这张召忠哪里是教授，根本是一个“教兽”！

　　有网民问到伊拉克战争后局势，“张教授”是这样预测的：萨达姆的力量还在，“美国撤离之后，我再翻天，反正共和国卫队的基础还在，军队的基础还在，忍让一段再 复辟也不晚，这是欲擒故纵。”而且还说在伊拉克只有萨达姆的阿拉伯复兴党有力量， “其他党是小党没有这个号召力。”他不仅不承认萨达姆的失败，而且近乎直言地表达指望萨达姆卷土重来的愿望。

　　张召忠更毫不掩饰他对萨达姆的衷情。当一位网民问他，“你是否知道萨达姆政权对人民十分残暴”时，他的回答是：“我没有看出他有多残暴。他在多次选举当中都是 以高票当选。现在有些舆论都是美国宣传的，就像当年宣传米洛舍维奇是刽子手一 样。一个国家的总统有权用自己的方式统治自己的国家。对此，我想别人没有必要 加以更多的评论，也没有必要用一个模式来衡量。”

　　看到这段话，人们一目了然：张召忠的问题根本不是军事知识、判断对错问题，而是他从心里支持萨达姆，他是一个东方面孔、吃面条的萨哈夫！

　　按照张召忠的逻辑，哪个国家的总统都有权用自己的方式统治，那么希特勒使用毒 气室杀害犹太人，“别人也没有必要加以更多的评论”；二战日军侵华，杀害二千万 中国人也是天皇“有权用自己的方式统治”；金家父子把北韩践踏得像死了一样毫无 声息、卡斯特罗至今独裁半个世纪也是“没有必要用一个模式来衡量”；那么今年51岁的张召忠如果是反右、文革时代的教授，曾被 批斗、被关牛棚、被拷打、被流放、被像张志新那样割了喉管，他还要不要说“统治 者有权按自己的方式统治”了呢？

　　当然，以张召忠的思维方式和邪门劲头，他不仅不会成为被迫害者，而是会成为萨哈夫，成为中国的萨达姆的一部份，就像他今天在共产党垄断的中央电视台上用谎言欺骗观众、用误导毒害民众一样，利用在喉舌上当唾液的机会，来大规模传播谎言的“萨斯”病毒，谋杀大众。

　　哪个社会都可能有张召忠这类盼望萨达姆“烧油田、使用大众毁灭性武器”，有邪恶 心理的人，这并不奇怪。问题的关键是，这种人怎么会被请到中央电视台，被捧成“首席军事评论家”？很多看了中央电视台战争报道和评论的人后来都惊呼上当受骗， 海外有华人说“央视女主持人的昏庸令人震惊”。但人们最不应该忘记的是，中央电视台等喉舌媒体从来都是这样报道新闻、评论事件的。今天人们忽然发现受骗，是因为在电脑和网络时代，中国人可以从别的渠道获得真实的信息，有机会做出比较，做出鉴别，而不是像今天的北朝鲜（当年的中国）一样，完全被封闭在火柴盒里，从头到脚被谎言浇灌。明白了这一层，就会明白为什么张召忠这种不学无 术、心地邪恶的人，能当上高等学府的教授，能做中央电视台的首席军事评论员， 因为那是一个谎言的制度，这种制度需要、而且必须依靠张召忠这般质量的零件， 这样它才能运转。正如没有千百个萨哈夫，萨达姆就无法存在一样的道理。

　　中央电视台的节目主持人如果不请张召忠这样的人，电视台的党领导就不会满意； 而电视台如果不按照党和政府的意识形态图解、歪曲国际事件，中央主管宣传的萨哈夫们就会免他们的职。而中国的新闻部长们不这样做，中南海的萨达姆不仅会免 他的职务，而且可能还会要他的命，正如张专家所说，每个国家的总统都有权用自己的方式统治。

　　从这个意义上说，仅仅批评张召忠也是欠公允的，因为他只是专制机器上的一 个“螺丝钉”，整个中国的新闻结构是萨哈夫式的，就像萨达姆雕像被人民推倒之后萨哈夫就“消失”了一样，只有结束萨达姆式的统治制度，中央电视台的谎言评论、张召忠式的“伪教授、伪专家”才会消失；这种用大众媒体传播“谎言萨斯病毒”的现象才会结束。

　　本文代表本人的观点，为使大家能在自由的祖国看得到，我不得不做了删改。