 |
| 杏儿沟矿：低瓦斯井为啥爆炸 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年08月15日04:12 中国青年报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
本报记者 万兴亚 柴继军 包丽敏
本报大同杏儿沟8月14日电
杏儿沟矿难发生已经4天了，事故原因目前尚未完全查明。记者在采访过程中不止一次听到有人说，杏儿沟煤矿是低瓦斯井，而且安全设备齐全，这次事故纯属意外。果真如此吗？记者几天来对有关当事人的采访和查阅相关记录表明，矿难的发生根本不能用“偶然”来解释。
8月11日清晨5时多，刚到杏儿沟煤矿两个多月的高二像往常一样，没按规定携带自救器，便进入井下作业。6时40分至50分之间，突然一声巨响，巨大的爆炸冲击波击晕了高二。醒来后的高二从11号工作面摸着矿井壁爬行了3个多小时，才得以逃生。8月14日，高二在同煤集团第二医院对记者说，总以为矿井是低瓦斯井很安全，又嫌自救器笨重，所以最近一段时间经常不带。
在医院陪伴他的工友掘进8组的任仲业说，如果有自救器，在主井口附近遇难的13名矿工生存的可能性会大得多。
8月14日，该矿的一位主要负责人对记者谈到这次事故时说，杏儿沟矿安全设施齐备，安全制度也比较完善，多年来没有发生重大的安全事故。这次事故很意外，就像一个行人走着走着突然掉进一个被盗了井盖的洞里。
记者在2003年6月20日出版的《杏儿沟煤业报》上看到，一篇题为《李志明董事长在调度会上谈安全生产》的报道中这样写道：
“李志明同志在讲话中还提醒大家一定要去掉麻痹大意的思想，在抓安全工作时不能存有丝毫侥幸心理，千万不要认为我们杏儿沟的矿井是低瓦斯矿井，就不会出问题。我市近几年发生的几起重大瓦斯爆炸事故，如永定庄矿、左云县店湾镇乡镇小煤窑等处的瓦斯爆炸事故，都是发生在低瓦斯矿井。我们一定要清醒地认识到，低瓦斯不等于没瓦斯，只要有瓦斯存在，就可能形成瓦斯积聚，一旦瓦斯达到一定浓度，遇到明火，瓦斯爆炸不可避免……”
该矿通风组技术员李林虎说，从8月10日晚7时30分至第二天矿难发生这段时，在《大同市杏儿沟煤业有限责任公司瓦斯检查时间表》上，瓦斯检测的记录是空白。据李林虎介绍，由于人手不够，那天没有安全员来检测瓦斯浓度，这是事故发生的直接隐患。
李林虎还告诉记者，根据规定，为保障矿井通风畅通，风井口不允许开采作业，而事故的发生地北风井口被包工头承包，违规开采。该井口已于8月8日被责令停产，却继续违规生产。
据大同市人民政府向事故调查组提交的《汇报材料》，其中在总结煤矿安全工作存在的主要问题时提到：“一些承包转包矿井惟利是图，在今年煤炭市场好转的形势下不考虑长期安全生产投入改造，而是加快追求短期效益进度，乱采滥掘、突击出煤，一些部门委派到承包矿的矿长及安全矿长，在实际的生产过程中只有建议权没有决策权，完全受承包人调动指挥，责任和权力分离，导致不能有效监督和制止承包人的违法违章生产。”
据一位姓王的矿工介绍，在该矿作业的工人中有许多是包工头带来的外地民工，这些人大多没有经过正规的安全培训。“都是这些包工头把我们给害了”，一位由包工头带来的矿工小赵说，他来这里干了快1年了，还没参加过培训呢。
由于煤矿的承包转包，导致监管漏洞百出。《汇报材料》中提到，“煤矿用工随意，人员流动性大，素质低，许多井下人员缺乏基本安全生产及技术管理知识，自保互保能力差”。
杏儿沟煤业有限责任公司董事长李志明在谈到企业整体安全水平时，讲到：一个企业的安全投入很大，但有一处没有投到，这一处就可能出问题；在对职工进行安全培训时，有1000名职工，结果培训了999名，只有一名没培训，问题就可能发生在这个人身上。这个例子告诉我们，抓安全工作，要从整体上提高，重点抓薄弱环节，消除安全工作的死角。
大同市有关部门在谈到此次矿难的教训时提到，安全生产工作创新意识不强，安全整治不彻底不到位，安全管理有漏洞有死角，存在落实不下去、严不起来的问题。
照片：8月13日，快3岁的小女孩田红看着面无表情的妈妈张法秀。8月11日杏儿沟煤矿发生爆炸时，田红的爸爸陈道华、大伯陈道云和姑父正在井下作业，目前生死不明。
本报记者 柴继军 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信