| 今年１月，本市一病儿父母将沪、苏两家医院告上法院，索赔１００余万元，但是苦于本案发生在１２年前，连门诊病历卡都无法提供，所以病儿父母在今年２月４日撤诉。今年４月，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》出台后，病儿父母手持这一有力的法律武器，把两家医院再度推上被告席。 孩子的母亲陈某今年４７岁。陈某１３岁时，其二弟被确诊患了进行性肌营养不良症（简称ＤＭＤ，是绝症，患者一般活不过２０岁）。医生告诉陈某，ＤＭＤ基因生育的后代，男性的基因发病率为５０％，而女性基本不发病，所以要牢记生孩子要生女不生男。 １９８４年，陈某结婚并怀上男婴，牢记医生忠告的她决定把孩子打掉，但遭到婆婆和丈夫的反对。抱着赌一把的心态，陈某把孩子生了下来。１９８６年，陈某与丈夫离婚，也就在这年，孩子被确诊患有ＤＭＤ。 １９９０年，陈再婚并怀孕，又是男孩。同年７月１６日，夫妻俩从报上得知上海某医院可以作ＤＭＤ产前诊断。医院免费为陈做化验，化验结果表明，胎儿指标正常。数月后，小生命降生了。 一晃１０年过去了。２０００年１１月，陈某已经９岁的小儿子经医院诊断，也患了ＤＭＤ。 据陈某丈夫称，当年医生肯定地告诉他，化验指标都是好的，可以生。陈某说，他们是因为相信了医生的鉴定，才决定生男孩的。医院方面则称，化验单显示，胎儿指标的确很正常，但医生当时绝对不敢打包票让陈某生孩子。因此医院只出具了化验单而没出诊断书，生孩子是这对夫妇自己做的决定。 今年１月初，陈某向静安区法院起诉，２月４日，夫妇俩撤诉。等到４月４日，他们再次上诉。 他们为什么要撤诉后再次上诉呢？原告律师指出，本案由于化验在１２年之前，而且手术也是免费，连门诊病历卡都没有，只有化验单，所以取证难度很大。 然而，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，如果医院方面无法举证说明他们无过错，那么他们就要承担不利的诉讼后果。该规定２００２年４月１日施行，为了便于原告诉讼和调动被告举证的积极性，原告决定撤回起诉，等到４月１日以后再行起诉。 记者从静安法院得知，经审查，法院已于４月１２日正式立案受理。晨报记者李建中通讯员李鸿光
| 
