安达信快“死”了。这家具有近９０年历史的会计师事务所，几个月来为安然丑闻所累，又要被国会和政府调查，又要应付职员起诉、客户翻脸，可以说是焦头烂额。如果它真的“死”了，那么它是在为自己违反维系市场经济的诚信原则付出代价，但人们更关心的是，安达信之“死”，是否真的能够改变些什么？ 自从安然和安达信的欺诈行为曝光后，美国公众和媒体实际上已经陷入深深的不安：这究竟是个案，还是美国会计行业的集体堕落？美国证管会前主任雷维特说：“美国资本市场的基础已被毁坏。”经济学家保罗·克鲁格曼说：“这是一个制度的瓦解。而这个制度的失败不是因为疏忽大意或机能不健全，而是因为腐朽。”专家学者都作出如此判断，民众心中对会计师们的所作所为更是毫无信心，这种信心危机，对秉承“信用就是金钱”，并以此维系整体经济运转的美国社会来说，实在是一个噩梦。 在这样的情况下，安达信的死活似乎已经退为次要问题，而至关重要的是，美国会计业能否“知耻而后勇”，通过彻底的制度改革重塑形象。但是，据美国媒体报道，目前几家“大腕”级的会计师事务所都还没有提出像样的整改方案，尤其是涉及其切身利益，最可能引发腐败行为的审计与咨询脱钩问题。令人啼笑皆非的是，唯一在这方面已经有想法并准备付诸实施的，竟是可能要关门大吉的安达信。 安达信已经雇佣了美联储前主席保罗·沃克尔来设计改革方案，包括将公司的审计业务和咨询业务彻底分离，加强内部集中管理监督，执行更严格的审计标准，等等。如果这个方案试行成功，它可能为会计业提供新的行业标准，并可能成为国会制订有关法律的参考。因此，有媒体为安达信抱屈：过去安达信曾经循规蹈矩，堪为会计业表率，现在一时失足，为什么不能给它个机会证明自己？ 当然，即使安达信能够幸免于灭顶之灾，也不能保证美国的会计行业就能由此面貌一新。逐利之心对信用制度的腐蚀不是一朝一夕形成的，如何除此大患，既是美国的难题，也是全世界的难题。
| 
