|
孙立华
美国和伊拉克的对决一触即发，全世界的人们都在关心美军什么时候动手。而美国人民最关心的恐怕是一旦开战，又有多少美国士兵会命丧疆场。害怕死人引起民众的反战浪潮，一直是美国政府的心病。美军要为政府“分忧”，想出一高招———
用零伤亡鼓美军士气
打仗总要死人，这是常识。可美国打仗不怕花钱，却最怕死人。
1992年至1993年，美国参与索马里国际维和行动时，一名美国士兵的尸体被拖过摩加迪沙街头的景象，通过电视镜头，深深铭刻在每一个美国人心上，并成为美国在索马里行动狼狈收场的直接动因。从此，国内压力成为美国政府害怕损兵折将的重要原因，宁肯报销千万美元的导弹，也不愿死掉一名士兵。
为减轻国际国内舆论的压力，从海湾战争起，美国军界出现了一种新观念：美军要在不损失作战人员的情况下，与敌军作战和保卫国家。这就是美军所谓的“零伤亡”理论。
从战争实践中尝到了甜头，是美国深信可以做到“零伤亡”的重要原因。
海湾战争中，50万参战美军，只死了100多人。此后的“沙漠之狐”行动和科索沃战争，美军如愿以偿地达到了“零伤亡”的目标。至此，“零伤亡”战争在理论研究和实战检验基础上，正式走上前台。
而近日，美国国防部长拉姆斯菲尔德在一次美军高级军官会议上，专门针对美国可能对伊采取的大规模军事行动，做了关于“零伤亡”战争的演讲。这表明，这种独特的战争理论，已经得到美国军方高层的认同，成为美军遵循的重要理念。
躲在敌人够不着的地方打
怎样才能做到“零伤亡”？美国人经过无数次验证后认为，零接触作战是实践这种理论的最好途径。
零接触作战，是美军近年来提出的一种新的作战方式，其核心是“脱离接触、间接打击”，利用自身“在速度、潜隐、防空区外发射空对地弹药和高超的情报能力及高技术装备等有利条件”，采取“集中火力而不是集中兵力”的办法，在对方武器的有效射程之外杀伤和击败对方。这也被称之为“超视距打击”或“远距离打击”。
零接触作战，要求己方部队处在尽可能远的距离上，不同对方直接接触，保持合理的交战距离，实现我方火力有效打击对方，而对方却不能有效打击我方。它强调通过实施连续不断的突击，战胜敌军，综合运用空、海、地火力及电子干扰等手段，将敌军置于日夜不停的火力进攻之下，可使敌军无法恢复战斗力。
说白了，零接触作战就是躲在敌人够不到的地方打敌人。
要想零伤亡，就得零接触。要想零接触，就得靠占绝对优势的先进武器装备来保障。这一点，美军真是太明白不过了。所以，他们正加紧研制射程更远、打得更准的高科技武器，力求在“倒萨”中，再显“沙漠之狐”行动、科索沃战争和阿富汗战争的辉煌，打一场零接触零伤亡的完美战争。 六大绝招打破零死亡神话？
魏岳江 李海英
美军的“零伤亡”理论，让伊拉克多少有些不舒服。你想零接触，我偏要给你来个“亲密接触”。破除美国的零伤亡，萨达姆早已练好了六大绝招，就等美国人接招。
绝招之一：攻城掠地零接触战不行
零接触战虽高明，可作用有限。伊拉克看准了这一点。
零接触战避免和对手近战，不能达成直接攻城占地的目的。海湾战争中，以美军为首的多国部队，经过38天的零接触战精确空袭，也未能迫使伊军撤出科威特，最后不得不派近30万地面部队进行了100个小时的地面进攻，才使萨达姆妥协，却没有达到真正摧毁伊拉克与美国对抗的意志，捣毁萨达姆政权。科索沃战争中，美国通过78天的高强度空袭，没有让南联盟军民屈服，最后还是以地面进攻实施威慑和采取政治、外交手段结束了战争。
因此，美军实施零接触战，最多只能作为作战行动的“前奏”或辅助手段，打击一些特定目标，但攻城掠地还得靠地面的接触作战。这一点，伊拉克了解得太清楚了，一旦接触作战，双方的人员伤亡就会大大增加。这一点，萨达姆不怕，美国怕。
绝招之二：美军参战兵种多，指挥协同难度大，疏忽就是伊军的机会
美军实施零接触战，参战军兵种多，指挥协同难度大。可能参战的飞机就有空中预警指挥机、轰炸机、歼击机、歼击轰炸机、强击机、空中加油机、电子战机、侦察机、无人机等等，组织起来十分复杂。
按伊拉克的预测，零接触战中美军的先进武器，在对目标的识别与捕捉、信息的传递、指挥与控制等，都需要运用现代侦察手段与监视技术、指挥与控制技术，电子与信息技术等高新技术，作战环节多，系统操作复杂，相互依赖性大，一旦某个环节出了问题，衔接不上，伊军就可以乘虚而入。
绝招之三：环境和地形是天然屏障
美军的零接触战，打击距离远，主要靠空天一体的侦察卫星对攻击目标实施跟踪、定位。由于高技术武器系统受战场环境和天气制约较大，只要伊军采取适当的欺骗手段，美军就难以实现精确打击。
如美军现装备的“锁眼”卫星，在海湾战争中就在风沙和云雾天气下，变成了“瞎子”。伊拉克的一个军，在其眼皮底下消失了好几天。科索沃战争中，北约飞机常常因为云雾遮蔽目标无法实施轰炸，只能将大量炸弹投入海里。如果进行准确轰炸，只好降低飞行高度寻找目标，这样就给南军地面防空火器创造了有利战机，打下了一架北约隐形战机。
而伊拉克希望的就是，特殊的战场环境和不良天气能帮上自己一把。
绝招之四：城市巷战伊军有优势
城市作战，地形复杂，难以实施精确打击，零接触战基本无法发挥作用。美军要想有所作为，就必须使用地面部队，就像伊拉克预料的一样，这样双方就必须短兵相接。
美军能在海湾战争中横扫伊拉克几十万大军，可在索马里却奈何不了当地的游击队，问题就在于城市巷战变化多端，重型武器作用不大，而游击队灵活多变，拖也能把美军拖死。
所以伊军判断，只要以小型、分散、高度机动的部队进行游击战和特种作战，美国实施零接触战打伊拉克，就如同用拳头打跳蚤。
绝招之五：美军作战空间广阔，流动性大，易被分割包围
美军作战行动如果同时展开，其部队侧翼和后方就会出现较大间隙，易被穿插、分割。海湾战争中，美军进攻正面约500公里，纵深300公里，在这15万平方公里的作战地域内，部署了17个师，各师之间间隔94公里，侧翼间隙较大。同时，美国投送兵力的线路受到限制，需要一些国家允许其穿越领土领空，使用其基地，如果被拒绝将带来很多的困难。
另外，远离本土作战，兵力投送时间长。海湾战争，美军千里之外调兵遣将，飞机从本土起飞，需要14个小时才能到达沙特阿拉伯，海军运兵需要14天，才能到达波斯湾。
一旦开战，运兵出现问题，伊军抓住战机，很容易得手。
绝招之六：美军作战保障困难
美军实施零接触战，需要陆、海、空、天的多维保障。没有作战保障，空袭无法实施。空袭保障中，空中加油机执行任务最多，还需要卫星、间谍侦察机来广泛收集目标情报资料信息。没有这些作战保障，操作武器的飞行员根本不知道去轰炸什么。这些保障一旦有误，炸不到目标事小，造成人员伤亡就事大了。
可萨达姆就认准了这一点，百忙之中美军就不出点什么错吗？
零接触遭遇亲密接触，最关心结果的，恐怕还是那些把孩子送上战场的父母们。
|
