近日，有两位老人惨被歹徒打死，一位在北京，一位在海南。在北京的75岁的徐福生老人骑自行车时被一开富康车的年轻人打死；到海南旅游的73岁的周鼎新老人被几名歹徒杀害。媒体对这两位老人之死给予了广泛的报道，但这些报道的关注点却让人难以认同。
对徐福生之惨死，媒体强调他是“前国脚门将”，如果他没有这一身份，媒体还会如此关注吗？但是，一个开了辆富康车的年轻人打死了一位骑自行车，仅与他发生了一点挂撞的75岁的老人，这里面包含了多么丰富的社会内涵！相当长的时间内，以经济地位评判人的价值，带来了社会的道德沦丧。乍富者的狂妄、人性与良知的泯灭……媒体应当关注的不是死者是否“前国脚门将”，而是一位75岁的骑自行车的老人。
对周鼎新之死，有的媒体的关注更离谱了，周鼎新本不是院士，非把他报道为院士；他与“神五”无多大关系，非得拉扯到一起，之后又来纠正报道中死者身份的错误。死者及其家属何堪其辱！
从中可以看出，媒体诱导重视的是社会名流，暗含了社会名流的生命价值比普通人高的理念。社会名流更易吸引读者的眼球，这可以理解，但关注点仍应是“老人被打死”，媒体应引导读者进入更深层的思考。
从人的生命价值看，社会名流与普通人的生命价值是同等重要的。十六届三中全会强调“以人为本”，“人的全面发展”，这其中包含了深刻的内容，是社会变革与进步的体现，广泛而深刻的对人的关怀，尤其是对弱者的关怀，是人道主义精神的一个体现。
宋家宏（春城晚报） |
-- 给编辑写信