据报道，韩国卢武铉总统的“总统没法当了”发言被选定为今年在韩国年轻人中引起最大争议的发言。这是调查与今年所发生的各种争端和事件相关的问题显示的结果。为什么“总统没法当了”的言论名列在排行榜首位？这对总统和公众分别意味着什么？总统的言论被公众列入争议排行榜首位，是公众对总统要求的折射，也是公民心态和公民意识的显现。

　　第一，公众为什么对总统这样的言论的产生了极大争议？“总统没法当了”的言论，在笔者看来，就是告诉公众，困难太多了或者要求太高了，出了问题不是我的错，但是韩国的民众并不这样看，你是我们选出来的总统，你就应该承担责任，说这样的言论，实质在于推卸责任，意味着责任在公民这一边，作为公民，认为作为总统不应该有这种想法。事实上，在现代民主政治条件下，官员制定符合民意的公共政策，推动公共政策的贯彻执行，是其职责所在。如果不能履行责任，就意味着信任程度的降低。作为公民，有权利对官员的言行进行监督，使政府的政策和行为以人民的意志为依归。美国的乔·萨托利在《民主新论》中指出：“只有当受治者同治者的关系遵循国家服务于公民而不是公民服务于国家，政府为人民而存在而不是相反这样的原则时，才有民主制度存在。”笔者以为，韩国公众之所以把总统言论看作是争论最大的言论，事实上是一种公民意识的强烈体现，是保证公权力的掌握者的约束体现。

　　第二，公众有没有权利产生不满？表达不满的前提是什么？现代民主大都是代议制民主，这意味着由人民的代表而不是全体人民自己亲自参加政治权力机构、管理公共事务，在人民的代表与全体人民之间有一个授权与被授权的关系。因此，当韩国总统说出“总统没法当了”的言论时，在公众看来，是官员推脱责任的表现，公众当然有权利对这种言论表达自己的看法。这当然需要良好的公民意识作为保障，否则是不可能想象的。在民主政治时代，政治与公民的切身利益息息相关，每一位公民都不能摆脱政治的影响。小到基层领导人的选举，大到国家方针政策的制定，民众都有参与的权利和义务。只有在参与中才能保证公权力的正确运行方向和公众的幸福，韩国公众对总统言论的表现证明了这一点。

　　第三，与韩国公众相比，我们可能就会发现，作为公民，我们少了点什么。公民意识当作现代民主政治、市场经济和法治的重要柱石。在我国现实中，由于公民意识的不健全，诸如公民个人缺乏独立人格，主体自由意识、理性自律精神匮乏;相当一部分社会成员知政、议政、参政、督政的民主意识淡薄;权力本位、特权意识浓厚，平等意识、法律至上信念缺失;对权利与责任缺乏明确认识;伦理精神、道德自律观念淡化，造成许多违背政治文明的事情的发生。在我国，假如某个官员说了“官没法当了”的言行，公众的表现能怎么样？当然，假如有官员这样说了，笔者以为，从侧面揭示了社会对官员监督的加强。

　　优良的公民意识，是社会更加文明进步和恒久有序的重要保证。笔者以为，我们应该呼吁优良的公民意识的生成，并为之努力奋斗！这应该是这则新闻给我们的有效启示。

　　(作者　朱四倍)