据新华社北京11月23日电 记者23日从公安部了解到，最近，广东、河北、河南公安机关经过大量艰苦细致的侦查工作，在人民群众的大力支持下，接连破获3起特大系列杀人案件。分别是马勇、段智群以招聘为名，将12名单身求职女青年诱骗到其租住的房屋内杀害案；杨新海流窜各地作案25起，杀死67人、杀伤12人案；黄勇杀死17人(大多是中学生)案。这些杀人恶魔，杀死人数之多，作案手段之残忍，内心世界之丑恶，前所未闻。这些大案虽已告破，但我们的思考却不能就此止步，杀人恶魔何以不断冒出？这个问题世人必须面对，必须找出原因，必须吸取教训并采取有效的应对举措。各方评说如果信息披露及时……

　　据悉，杨新海选择对谁下手，随机性很强，防范起来的确困难。但是，“灭门式”犯罪一再发生，百姓却没有得到来自有关部门只言片语提醒的事实，难免让我们有这样的假设：如果信息披露能够及时一些，公民因此提高防范意识，提高警惕，某些悲剧是不是可以避免？即使答案是否定的，及时披露犯罪信息，也可以表明政府打击犯罪的坚定决心。相反，有关部门“不破不立”、“不破不报”，致使公民对破案之前的相关信息不甚明了，不知道危险在哪里，甚至直到破案后才知道自己身边原来“潜伏”着丧心病狂的犯罪分子。特大系列杀人案带给我们太多反思。而反思的目的正在于，不让灾难再发生。“不作为”同变态杀人一样可怕

　　近日，河南平舆发生的“青少年连环被杀案”成为国人瞩目的焦点。当人们切齿痛恨变态杀人凶手的同时，愤怒的目光也不由得投向此案中的严重“不作为”者———平舆警方和官方。在长达两年时间里，凶手接连杀害十多名青少年，仅在今年2月至4月不足100天里连续作案11起（平均1周1起），平舆警方居然不立案、不侦查，还吃得香、睡得着。

　　国人不禁要拍案惊问，在如此关乎多条性命的大案面前，平舆警方为何如此“不作为”？难道真的无破案能力和手段吗？但从他们在案件大白于天下后“封锁舆论、关停网吧游戏厅、控制受害者家属、切断通讯”等快捷、利落、干脆的做法来看，还是具备一定的快速反应能力的。可这种快速反应咋就没有用于此案的侦破呢？我认为，平舆警方和官方对手中拥有的公共权力理解有误，看重的是谋取小团体利益的特权功能，淡化了为社会和百姓服务的责任。失踪者皆为平民百姓之子，与他们非亲非故，因此热血沸腾不起来；案子本身又无经济利益可图。所以，要求他们“有作为、快作为”似乎就是一种“奢望”了。

　　正是这种“顺理成章”的不作为，给凶手作恶留下了空隙。猫不作为，鼠患成灾。先有不作为的警方和官员，后有逍遥法外的罪犯。从某种意义上讲，对严重案情不警觉、不立案，对危难中的百姓不保护，就是纵容犯罪、助纣为虐，这种令亲者痛、仇者快的不作为，同变态杀人一样可怕、可憎，危害更惨烈！令人痛心的是，类似的行政、执法不作为事件时有耳闻。如何堵住歹意

　　当今社会正处于转型期，出现了一些新现象、新矛盾、新问题。享乐主义、拜金主义等不良思潮抬头，在一些地方甚至泛滥成灾。在这种不良思潮影响下，个别人思想“变态”、人格“分裂”，或为牟利，或为出名，或为报复，或为整人，甚至没有什么明确的目的，就铤而走险，采取极端暴力手段攻击社会和公众。

　　一些基层政府不依法行政、粗暴行政也是一个不容忽视的问题，甚至已成一些事件的导火索。如果一些基层政府能够依法行政，对特殊人群尤其是困难人群多些关怀，多些人情味，相信不少矛盾可以减轻、化解。

　　无疑，以上这些都是杀人恶魔冒出的社会土壤。

　　从杀人恶魔个人看，无疑从思想、人格到心理、性格都存在缺陷，这也是他们蜕变为杀人恶魔的内因。但无外因，他们无论如何是走不到这一步的，如果仅仅查找他们身上存在的“个性化缺陷”，也就没有什么意义了。据《沈阳今报》、《华商报》