作者 袁幼鸣

　　日前，杭州市中院立案受理了浙江小家伙食品有限公司状告数家食品饮料企业涉嫌侵犯专利权案件。据统计，到目前，“小家伙”公司捍卫“旋转式吸管瓶盖”实用新型专利，已在全国连续打赢了61场官司，获赔金额6000多万元。

　　舆论普遍把“小家伙”公司连获赔偿视为中国知识产权保护进步正面例子。但换个角度看待，多达数十家公司，包括著名大型公司竞相仿冒“旋转式吸管瓶盖”，敢于涉嫌侵权，表明中国在及时、有力惩罚侵犯知识产权者方面，漏洞多而且大。侵犯知识产权可能支付的成本明显小于从中获得的收益。

　　近期，曾多次表达一个观点，“中国制造”上台阶面临品牌打造的瓶颈制约。进一步分析发现，“中国制造”品牌缺乏的重要内在原因又在于，中国企业总体上拥有的自有知识产权数量不多、等级不高。

　　这在“中国制造”起步阶段可以理解——纯粹来料来样加工当然无须企业自有专利，低端产品生产在“知识含量”上也谈不上高要求。但是，如果仅仅停留在重复他人产品的简单粗放生产状态，即使产能再大，也不过是在“跑量”，在国际竞争中，行业地位谈不上领先、强势，利润率自然也上不去。

　　意义显而易见，中国企业群体如何方能拥有数目巨大并层次丰富的自有知识产权？

　　企业固然要努力。近10多年来，韩国三星公司在行业核心技术发明创新上，一直锁定日本SONY公司为目标，不遗余力地赶超，最终大获成功。就企业价值取向而言，对比外国成功者的精神与经验，已趟过原始积累期的中国企业无疑应该师法三星公司。

　　而在公共政策供应方面，中国国家和地方立法、司法和行政部门以必要的效率，加大知识产权保护力度，为企业发明创造提供必需的法制保障至关重要。

　　另一个案例更生动地显示，中国知识产权保护力度没有跟上经济发展的步子。知识产权保护不力卡住了“中国制造”脖子，令其难以畅快成长、壮大。

　　即是，仅仅一个“外观设计”保护不力问题就让中国纺织业窒息。为业外人所不知，即使在全球范围比较，中国纺织业硬件都不弱。浙江省绍兴市下属绍兴县、越城区、杭州市下属萧山区己具备成为世界“纺织业高地”条件，理论上甚至有影响全球纺织品价格的实力——这“一县两区”进口有价值700亿元人民币的世界先进纺织设备，年产能达80亿米，流通上也建立起了亚洲最大纺织品现货交易市场。但其实际营运情况却被概括为“一流设备、二流产品、三流价格”。

　　如此反差，重要原因就是对企业知识产权保护不力。一个企业投入数月、一年时间，花费几万、几十万成本开发出一个“外观花样”，一上市就会被他人电脑扫描，原样照搬，“同步竞争“。于是，企业创新积极性集体受制于“囚徒困境”，只好集体产生中低端产品并出口下游原料。

　　而这导致了更大的反差，意大利、英国、韩国硬件设配“二流”，却是公认的世界纺织业强国。因知识产权保护没有问题，从对中国纺织品原料的深加工中，意大利、英国、韩国倒是赚到高额附加利润。

　　（东方早报评论员鲁宁对本文亦有贡献）