刘涌最终被绳之以法，但留给人们的思考却远未结束。12月22日上午，中国政法大学法学院副教授、刑事诉讼法学博士何兵在接受记者采访时说，刘涌案给将来的司法改革传达出一些有益的信息。

　　何兵认为，刘涌案提审本身的结果并不重要，但是提审本身是一个进步，最高人民法院的提审反映了法律对民意的一种尊重，从中可以看出法律并非只有程序正义而没有实质正义，刘涌一案带给人们三点启示：

　　 启示一：法律反映民意

　　刘涌能够被提审，公众的意见起了极大作用。司法本身的性质决定了法官对民意的尊重不是直接把多数民众对个案的意见移植到裁判中，司法过程中也不允许对各种可能的裁判事先进行民意测验。严格执行根植于民意的法律并接受民众对于法官是否严格执法的监督，才是法官对民意最好的尊重。刘涌一案的提审充分说明最高人民法院正在用自己的行动体现对民意的尊重。

　　 启示二：维护司法权威

　　司法的权威，首先来自司法的公正，司法的权威也来自公众对司法公正的信仰，而法律的权威又是通过案件的判决一步步积累起来的。刘涌案曾一度使人们对司法产生某种怀疑，但从刘涌被提审的事实，人们能看到我国的司法是敢于从容面对公众的监督和追问的，真正体现了司法为民的宗旨，维护了法律的权威。

　　启示三：网络时代对司法的影响

　　刘涌案提审，网络起了不可忽视的作用。过去有了事情总是找媒体，而在网络时代，在网上畅所欲言体现了民众对权威机构的一种评判，在网络上对司法机关的评判则从某一方面体现一种社会的声音。