12月24日《京华时报》报道：23日上午，东城区疾控中心的医生来到位于安贞桥附近的皇安大厦工地为早早排队等待的农民工免费接种了流脑疫苗。在今后一个月的时间里，北京市政府将拨专款298万元，为本市80万名外地来京务工人员陆续接种由市政府免费提供的麻疹和流脑疫苗。

　　消息传出，媒体一片叫好，我亦然。市政府为民工免费接种流脑疫苗，这是对民工身体实实在在的关怀。在充分肯定北京市政府免费为民工接种疫苗的积极意义的同时，我还要请大家考虑这样一个问题：为什么外地民工是免费上门接种，而北京市民却是付费定点接种？这里面恐怕不是为民工节省几元钱费用那么简单。此次所预防的麻疹、流脑是传染病，北京市民经济上能承受，又普遍对身体健康比较关注，疫苗接种不是问题，而免费上门接种使民工这一块的接种率得到保证，那么传染病就不会发生，或不发生大面积流行，从而保证了疫苗接种的效果。

　　所以，为民工免费接种疫苗是关心民工健康和保证全市防疫效果的“惠人达己”行为，并非如文友们所说的单方面对民工利好。我讲这些话，无意削弱北京市政府此举的积极意义，而是由免费为民工接种疫苗这件事，代民工向北京市政府提出得垄望蜀的更高期许：能否从“达己”的“惠人”拓宽到纯粹的“惠人”，放给民工更多的“市民待遇”？可能“纯粹的惠人”提法欠妥，任何“惠人”都或多或少能够“达己”，我的意思就是切实站在民工利益的立场推出利好的政策，自然派生出“达己”的好处，而不是为了“达己”而“惠人”。目前在京的外地民工仍存在着这样一些“心病”：子弟读书难，看病看不起，生活条件差……这些事关民工生计的大事，与接种传染病疫苗一样的重要，如果北京市政府把这几块都摆上议事日程，哪怕有一两项得到根本性解决，意义都要大得多。

　　（作者 成彪）