作者 鲁宁

　　人生无常、祸福难料！人不分老、中、青、幼，谁也难以避免意外的人身损害会不会突然降临到自己或亲友的头上，最高法院正式公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》分别不同情况，对这类“意外”的责任主体作了划定，对赔偿成立的条件和赔偿标准作出了更加有利于损害方的规定。故而，不定哪一天，该“解释”与我们每个人都有直接利益关系！

　　概括“解释”的主要“亮点”，包括死亡赔偿金增加一倍多；校园伤害案学校要负责；在银行、酒店遇劫可提出索赔；员工伤人老板赔钱；见义勇为者可向受益人求偿；公共场所受伤不再自任倒霉等六个大类。在以往，谁要是遭遇到民事范围内的人身损害的事，多数情况下，受益方要么自任晦气，要不寻求私了。若要借助司法渠道（正道）诉求合理赔偿，对不起，不是法律缺席，就是法律“缺胳膊少腿”，再不就是法律限定的赔偿标准过低。譬如，孩童掉入了缺盖的窨井，储户在银行存取钱时遭抢劫；见义勇为者“流血又流泪”等，受害方及亲属寻求法律救济常因无法可依而陷入尴尬，或因赔偿标准过低导致受害人“迁怒”于法院和法官。

　　在民事法律立法问题上，我国《民法通则》粗线条、空白多、维权力度不足及依然带有浓厚“计划色彩”它从一开始就难以面对已经走向改革开放的中国社会的司法需要，也就注定其难以适应社会价值观日趋多元、公民维权意识越来越强、公民民事维权内容日益多样的客观现状。环顾这些年社会上民事赔偿纠纷越来越多而法院常常“束手无策”的矛盾积累，均与此有一定关系。

　　1998年，我国分别签署加入了《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》等被并称为“国际人权宪章”的两个最主要的国际人权公约。

　　其中，《经济、社会及文化权利国际公约》已经在我国正式生效，今年6月27日，我国政府正式向联合国提交了履行该公约的首份履约报告。可以毫无疑问的说，赶在年底前出台并公布“解释”，表达着我们加大民权保障范围和力度、加快建设法治国家的坚定信念，向全体民众和国际社会传达着中国民权保障不断进步的最新事实。

　　据悉，国家正在抓紧起草建国以来的首部《民法典》，按照惯常——也是国际社会的惯例，在新的《民法典》正式颁布施行前，“维持现状”不但情有可原，且完全可行。在此背景下，欣闻“解释”公布，它又向全体民众表达出国家法制（治）建设正致力于治标与治本“两手抓”。

　　刚刚结束的十届全国人大常委会第六次会议讨论了中共中央提交的修宪建议，更让人欣喜的是，“修宪建议”第七条建议宪法第三十三条增加“国家尊重和保障人权”作为该条的第三款。人权入宪和“三个代表”入宪及“保护私有财产”入宪一样，都是全体民众之福。窃以为，在这样一个重要的历史关头，最高法院同时公布“解释”，应当不是一种偶然的巧合。

　　依惯例，司法解释因涉及面有大有小，不一定非得向社会公布。“解释”的公布恰好证明此事的确与全体民众都有关系。在此，愿每个有阅读能力的公民都学一学“解释”的条文，以便将来某一天需要用到它时能“对号入座”。