如果不出意外，周杰伦今年将在春节晚会上演唱《龙拳》。去年因“口齿不清”错失央视春晚演出，这次他决定接受央视要求，特地重录了现场对口型的伴唱带。也就是说要假唱。对这一消息，春晚组的新闻发言人进行了否定：“周杰伦的现场能力非常强，发音也完全可以，并不是口齿不清。”今年，周杰伦先后在北京、上海成功举办了大型演唱会，现场效果也非常好，因人气实在太旺而再度被列为邀约人选。（大洋网12月26日消息）去年不行今年行，我认为这明显是对周杰伦的网开一面，此举背后的负面意义远远大于正面的积极意义。

　　春节晚会已经成为全国人民乃至全球华人的一道精神大餐，其权威意义和无尚地位毋庸赘言。因此，它的艺术水准与艺术规则也应该是一流的，这样才能对得起全球华人的殷殷期望和无限期待。但在对待周杰伦的事件上，我没有看到有多少“一流”，有多少积极意义！

　　第一，有违艺术水准面前人人平等的原则。按说，“艺术水准面前人人平等”这应该是春晚遴选节目的最起码标准，周杰伦也好，汪杰伦也好，这都不重要，重要的是要有高水平。报载，去年周杰伦因为咬字不清没有能上春晚，那么今年就能咬字清楚了？不是的。就周杰伦那种节奏密集、速度极快的演唱风格，他是不可能唱出清晰音节的歌曲的。况且周也不会放弃这种风格。有记者问“有传闻说你因为咬字不清而没能上春节联欢晚会，是这样吗？”周说：“是有这么回事，但是我觉得这就是我的味道，而歌迷喜欢的也是我的这种味道。我并不想因为什么东西而改变，包括春节联欢晚会在内。”（9月13日羊城晚报）所以，春晚组新闻发言人的＂并不是口齿不清＂的言辞实在是难以自圆其说，是对周杰伦要假唱的躲闪回避。既然央视高层对周的歌词演唱不清晰不满意，该怎样弥补呢？最好的方法是假唱。

　　央视一向对假唱是深恶痛绝的，曾经拒绝过假唱，受到国人的褒奖。观众也不想接纳甚至是非常厌恶这种有违职业道德的做秀行为。这明显是 非艺术力量的驱动而不是艺术水准的水到渠成。周杰伦可以用假唱，那么李杰伦是不是也可以用假唱，这春节晚会的高水平的声乐水准谁还能保证？

　　至于说这是央视在尊重“2004春节联欢晚会您最想看到的演艺明星”的调查结果，周杰伦以16276票稳居首位，占全部票数的34.34％，远远超过谢霆锋、任贤齐、张柏芝、王菲等20多个百分点。 这种调查又有多少可信度呢？因为网民大多数是青少年，能代表青少年的意向而不能代表绝大多数人的意向。

　　“赵安事件”还未平息，但愿这里面没有赵安之类的暗箱炒作和灰色交易。

　　第二，是对泡沫类偶像音乐的推波助澜。现代音乐中适当加入一些包装因素未尝不可，但不能太过了。周杰伦的音乐就有这种嫌疑。身为音乐教师的笔者因为在学生中听到了周杰伦的声音，就特意找到周的音乐，仔细玩味，寻找周的光彩之处。遗憾的是我只听到了激越奔腾的节奏和“周氏特色”的咬字不清。声乐审美的起码标准就是要咬字清晰，声乐要求的“字正腔圆”，也将“字”放放到了关键的第一位。像刘欢激情奔放的倾情，像满文军的缠绵悠扬，以及孙楠的疯狂激情，哪一个能离开歌词清晰准确的表达。但周杰伦的优点又在那里呢？——我真的没有找到。

　　也许是我的观念有点落伍了，我在《羊城晚报》又找到《周杰伦为什么这样红》的专版，遗憾的是也没有找到周的优点，只是说，周的个唱掀起“龙卷风”，如何火等。歌手廖百威说；“我不敢恭维他唱现场，因为走音（笑），我也一直不明白为什么他唱的这样含糊不清，却仍受到年青人的追捧？我觉得这样的东西成为‘潮流’毕竟不是正确的”。著有《快乐老家》的音乐人浮克说：“周杰伦唱的词与曲的配合非常好，词的文学功底很厚。”音乐人冰洁也说：“周的歌词很有文学集古典味道，是真正的好词。”而作为二度创作的演绎者周杰伦根本唱不清歌词。至于像陈珞所说的“我曾问过很多年轻人听不听得懂周杰伦在唱什么，他们都说要拿着歌词对着音乐才行，但如果不是那样就不是周杰伦了，摸不透抓不着才是特色。”（9月13日羊城晚报）这令人哭笑不得的“特色之说”能说明周的音乐是优秀作品吗？为此，我还调查了我的中学学生,没有多少人去疯狂追逐周杰伦。所以，我认为周音乐的盛行是经过周密策划的造星运动中的一个“秀”，对多数观众而言，是不负责的视听垃圾而已。你说，这样的音乐能上春晚吗？

　　第三，让谁上春晚，不仅关注其艺术水准，还要关注其道德水准。因为央视的影响力太大了。而周杰伦却有道德水准不佳的嫌疑。12月14日，百事可乐“巨星”周杰伦在青岛举行歌迷见面会。会上，一位歌迷拿出自己画的周杰伦大幅画像。周杰伦当场在这幅画上写了字、签上名，然后还给歌迷。画面上他写的，是一大大的脏字（“簈”）。当主持人告诉大家，周杰伦写的是自己常说的口头禅时，现场歌迷发出狂热的尖叫。事后记者问周杰伦，周坦诚地说，在《东风坡》MTV里，他就是用毛笔写的这个字（镜头没表现出来）。“这是现在年轻人的用语。现在年轻人都很开放，而我用这个字表达比好还要好的意思”。由于大多数周杰伦歌迷都是女孩子，此事传开后，引起许多家长的愤慨。《青岛早报》12月17日以《周杰伦，这样题字你不脸红？》为题，刊载一位读者来信。在信中，这位读者严厉批评周杰伦“不把脏话当脏话，反而解释成优秀的意思，这无形中鼓励孩子去模仿。（2003年12月24日中国青年报）这至少说明，周杰伦的言行中有过一些不够健康的引导 ，将他请到春晚，等于认可会了他的不够良好的行为，会对青少年形成负面引导。如果学生之间都学着这样去赞美人，不可想像校园会变成什么样。 也许周结论有很高的人气指数，受青少年欢迎，但他的艺术水准与道德水准都不是上乘 ，为什么不能抛开而周杰伦，而只是一味地迎合呢？

　　媒体文化可以讲究轰动效果，但更应该讲究它对社会造成的社会远期效应。不能忽略。刚刚平息的平舆杀人案中的凶手黄勇，就是看了暴力片后才发誓要当杀手的，可见媒体对孩子的引导责任也是非常关键、至关重要的。

　　全国歌坛人才辈出，没有必要盯住周杰伦不放。将更多的机会留给其他人，照样会阳光灿烂！

　　(作者 耿银平)