凤凰卫视著名评论员阮次山先生说：第一场论坛从江教授开始，我们请江教授从法学观点，在中国发展的过程当中，很多法律纠纷已经出来，在这种过程当中，法律的观念、法学的观念，我们守法、治法的观念到底往何处去。先请江教授给我们讲解。

　　法学界泰斗江平先生：不久前吴敬琏教授在他和我共同创办的民办法律经济研究所有一个感慨，他说刚开始改革开放的时候经济学家可能有一个天真的想法，认为只要搞了市场经济，只要经济发展了，一切问题都能够迎刃而解了。

　　但是现在看起来，有法律并不等于有法制，就像我们有宪法不一定有宪政一样。

　　如果说市场经济有好与坏的区分，那么今天我们冷静看起来，法律本身也有一个好法和坏法，国外叫做善法和恶法之分。经过这么多年，我们不能够认为法律就越多越好，我们法律里面也有一些是阻碍了经济发展，或者说没有把人的尊严、人的价值放在第一位。

　　我想去年的孙志刚案件就已经表明了这个问题。我们也有三位博士生上书全国人大常委会，最后把收容遣送办法废除了。我们要建立真正的法制，并不是追求法律数量的多少，而是要真正追求法制的精神。我们要搞宪法也不在宪法本身条文如何，而在于宪法真正能够体现宪政的精神。这是我的第一个感想。

　　第二，李慎之先生生前提倡搞公民教育公民课，我深有同感。我理解从法律来说，公民的教育包括公民的义务观和公民的权利观，或者说公民的义务意识和权利意识。过去强调公民的义务守法，普法也是强调公民的守法，不得做这样，不得做那样，但是公民的权利意识并不强。

　　2003年我们可以看到，公民的权利意识已经深到了新的台阶，如果说计划经济下面培养人们的是一种义务意识的话，那么我觉得市场经济本身必然要使公民的权利意识大大得到发展和培育。在这一点上，如果没有真正公民的权利意识的充分发展，就不可能有一个真正的法制时代。在这一点上，我觉得我们国家的法制建设仍然有赖于公民权利意识的更大提高。

　　第三，我们知道义务的意识和政府的权利是不会发生多大冲突的，从政府的公权利的行使来看肯定是希望公民有更多的守法意识，义务的意识、责任的意识。而权利意识的培育和发展权利意识的膨胀必然要和公权利发生冲突。这一点从过去的一年里面也看到，SARS呼吁了公民保护自己的生命健康，我就要有知情权，我要有政府的问责制度，我也需要要求政府建立一种公信力的制度，不能够只要求市场里面一个公司具有信用，同样我们要求政府和政府的部门也要有信用。

　　我们也需要对政府的违法行为监督，有司法审查制度，在公权力和私权利碰撞的情况下，市场经济发展必然造成越来越多的公权力和私权利的碰撞，私权利往往处于弱势，容易被侵犯，这样我们必须在制度上来完善如何能够抑制公权力的滥用，而保证私权利在市场经济和文明社会里面所应该有的权力得到合法保障。

　　在这个意义上来说，去年也是有伟大成就的一年。我们已经提出公民的知情权，我们提出来要求政府监管部门建立公信力，我们提出建立一个问责的政府，我们提出有一定的司法审查和宪法审查制度，这都是中国法制社会建设的基本制度。

　　阮次山说：江教授刚才有一个小的动作，我们可以看出前辈的风范如此令人钦佩。江教授手上拿着表控制时间，不但表示江教授对于大会的尊重，对于每一个观众的尊重，我们非常观众。我们以热烈的掌声感谢江教授给我们这种风范的表现。