责任人将被处理

　　晨报抚顺讯（记者 李凭）“《华商晨报》发表新闻报道后，我们街道非常重视，当天上午就开了会！”1月15日下午，当记者来到抚顺市胜利经济开发区南花园街道办事处时，街道工作委员会书记、街道办事处主任潘坤赤诚恳地向记者介绍说。

　　针对本报的《低保户不上街除雪就挨罚》的报道，潘坤赤表示感谢媒体对他们工作的监督。

　　潘坤赤说，报纸当天发表新闻稿件的上午，街道在9点就通知所有社区的书记、主任，来到街道开会，并对个别社区出现的低保户上街除雪，以及不去上街除雪就罚钱的做法进行了纠正。

　　“街道在此方面并不鼓励社区去让低保户去除雪”潘坤赤介绍说：“我们街道所处的区域企业不多，街路除雪任务又重，除不好雪媒体又批评，所以一些社区就让低保护参与除雪活动，也是按照有关规定执行的，但对于不去除雪的低保户罚钱是不对的！”

　　报道中提到的7旬老人上街除雪的情景，街道通过了解是当天此低保户家里其他人不在家，老人怕社区扣钱而主动去参加的。潘坤赤说，不管什么原因，对于高龄老人上街除雪，社区干部当时应该说服。

　　另据记者了解，抚顺市民政部门已对全市街道、社区低保户不上街除雪就罚钱的做法，进行坚决地制止，并重申低保金必须足额发放到低保户手中，决不允许已各种名义克扣。

　　对于发生在抚顺市胜利经济开发区南花园街道所属社区扣低保户低保金的个案，区街两级民政部门正在调查，将对责任的当事人进行辞退、调离处理。

　　评论：低保需要透明

　　低保金与生俱来带着金色光泽，是社会给予贫困居民的一缕阳光，是保障贫者生存权的重要举措，社会保障体系被称为“阳光工程”因此得名。

　　“抚顺市胜利经济开发区南花园街道所属社区扣低保户低保金的个案，区街两级民政部门正在调查”，对于调查的结果，我们等待；对于“个案”的定性，我们质疑。

　　“不参加劳动，就要扣钱”，“我们害怕被取消低保资格”，两天来，这样的声音不绝于耳，似乎克扣低保金不像“个案”那么简单。克扣下来的这笔可称为“救命钱”的款项流向何处？同情弱者的人们谁也不愿看到这缕金色阳光被别有用心者玷污。

　　公共事务透明的重要性越来越为人们所认知，低保金发放须每月公示，这是民政部下达的明文规定，想必其作用不言自明。但是这项工作，那些曾经扣过、罚过低保户低保金的街道和社区是否做好、做到位，现在看来，答案是个问号。

　　一面是低保金的按时足额发放，一面是克扣与滥罚，有了公示，岂不露了马脚？只能阴暗点了，阳光不阳光无所谓。

　　监督在哪里？让低保户去监督？“我们拿着国家的钱，哪能再去监督社区的工作。”自身的经济状况使得低保户对地方社区和街道有一种天然的畏惧，弱势地位让他们很少想到自己具有获得低保的权利。

　　上级民政机构对于基层工作的指导不可谓不明确，相关制度不可谓不细化，政策的针对性与现实不可谓不契合，然而，源头发出的光线在远端弱化了。上级的监督难以面面俱到，总有阳光无法深入的死角，那么滋生的阴暗也只能依靠事后调查。好政令得不到实行，不可否认，某些地方街道在给上级民政部门抹黑。

　　地方社区或街道只对上级主管部门负责，而不是对社区的贫困居民负责，这是问题的根源。出现的弊端种种，也多是由于把政策服务的主体放在了次要地位，而没让广大社区居民参与其中。只有将社区居民与地方街道的关系重新梳理，才能使弊病真正得到解决。此时，社区须有自己的社区居民代表大会，并且赋予它监督低保金发放的权力。当街道对上级负责变成了对社区居民、贫困居民负责，也许阴暗就没了栖身之所。

　　亡羊补牢，未为迟也。若保证“阳光工程”曝于阳光之下，制度的完善与变革成为必须。只有这样，我们才不会看到下一个“个案”；只有这样，低保金才能永保阳光本色。文/晨评