中国日报网站消息：美国总统布什和英国首相布莱尔一直以来被称为“双布”，是西方政坛上的两个铁杆盟友，但是他们之间的这种亲密关系会不会有一天也会走到终点、缘尽人散呢？事实上这正是《国际先驱论坛报》的观点，他们认为，“双布”的亲密关系已经走到了一个十字路口。文章写道：

　　赫顿正在调查英国武器专家凯利之死，唐宁街十号与赫顿之死的微妙关系，乃至英国政府关于伊拉克大规模杀伤性武器的相关问题，预定赫顿报告将于本月晚些时候向外界公布。随着这一日期的日益临近，英国首相布莱尔对于美国总统布什的迷恋似乎正在日益消退。

　　人们不能很简单地将布什与布莱尔之间的关系比喻成一种恋爱关系，因为恋爱关系会退潮，但也会涨潮，而布什这一方面却像是丝毫没有动心，只是在跟布莱尔调情，当布莱尔还能派上点用场的时候，布什便对其加以利用，而现在则是人走茶凉，布什又要寻找新欢了。

　　而对于布莱尔来说，他却把这当成是一次非常严肃的恋爱。自9·11事件以来，他指示他的政府，在一切问题上都唯美国马首是瞻，可以说是言听计从。

　　毫无疑问，这在政治上来说是完全合乎情理的，因为这是一种非常适用主义的策略：美国是超级帝国，正如丘吉尔所说的那样，如果要进行选择的话，那么英国必须选择大海，而不是欧洲大陆。

　　据《每日镜报》报道，目前美英之间的外交温度可以说是处在冰点。

　　布莱尔最近所遭受的打击完全是自作自受，但同他在大规模杀伤性武器问题上全力支持布什却密切相关。布莱尔在新年之际突访伊拉克，告诉人们，美国人在伊拉克发现了一些实验室，而这些都是伊方曾经拥有大规模杀伤性武器不可辩驳的证据。

　　一个无所顾忌但非常具有事业心的记者向布雷默转述了布莱尔的这番话，布雷默则称这种说法无疑是荒诞的，是一些想要搞破坏的人捏造出来。

　　但一个最为根本的问题是，华盛顿从来没有把布莱尔政府当一回事，美国的政策一直以来都受到国内政治发展和地方利益的影响，丝毫无法预测。这使得英国政府紧跟布什政府的政策有点盲人骑瞎马、夜半临深池的味道。布莱尔同时还必须考虑到，英国的军队以及其他人员在伊拉克境内遭到游击战袭击这一问题的困扰。

　　去年12月份，英军决定开展针对一些社区以及部族地区的更加庞大的震慑行动，以切断针对英军的游击行动。这表明，英国军方仍然迷信武力可以使那些民族主义者望而却步。而经验表明，这只会适得其反。英国军队在反暴动方面要拿手得多，对于平民的利益以及他们行动的长期后果也要更加关注。一些来自英国军方的消息抱怨称，美国没有将伊拉克游击行动计划等相关情报及时通报给英方，这使得英军的安全受到潜在的威胁。

　　出现这一情况应该归罪于美国领导的伊拉克联盟临时管理当局，以及美国军方那种只顾自己的做法。美国人只有在觉得需要的时候才会想起驻伊英军，并觉得英国人的全面合作是理所当然的，而却对英军的需要和利益不管不顾，美国因此受到指责。

　　而最近英美之间关系最为重要的一个发展不是根源于美国对于英国利益的漠不关心，英国外交部和唐宁街已经意识到：布什政府是在利用英国在欧洲的尴尬处境，这是对英国利益的极大损害。英国方面认为，华盛顿蓄意在12月份欧盟布鲁塞尔峰会前宣布德国和法国将无法获得伊拉克重建的大笔订单，这样，英国同德法之间的矛盾便更加无法化解了。而事实上，这个声明仅仅是口头文章，听起来是对英国在伊拉克问题上给予美国以支持的感激与回报，因为没有人会愚蠢到相信美国人真的会那么感恩图报。

　　而伦敦的一些官员认为，美国这样做的目的就是要使得英国同欧盟达成独立防务的可能性化为泡影，因为在华盛顿看来，欧洲搞一个共同安全协议对美国来说无疑构成威胁。

　　华盛顿的新保守阵营已经达成共识，那就是，英国可以被用来作为一个棋子，以对欧盟进行牵制。一个名叫“醒来，美国”的反欧盟团体最近在杂志上发表文章称，欧盟已俨然已成为一个“超级霸权的欧洲”了。

　　欧洲共同安全协议现在看来几乎是一个弱不禁风的想法，甚至可以被称做“先发制人的偏执狂”。但无论如何，布莱尔却被牵扯进来了，当生存都成为问题的时候，究竟是选择大海还是大陆就是另外一个问题了，但如果选择新保守主义而不是欧洲，那就有点滑稽了。（章田）

　　中国日报网站供搜狐网站特稿，未经允许，不得转载。