新闻点击：

　　赵本山将在人大提出议案：限制娱闻恶意炒作

　　近日，赵本山在接受《京华时报》记者采访时表示，作为第十届全国人民代表大会代表，他将在这次人大会议上提出一个限制娱乐新闻恶意炒作的议案。他说：“有些媒体为了提高发行量，捏造出一些子虚乌有的事件，这样的事情需要管一管了。”

　　评说链接：

　　人民网：赵本山找不着北了 （作者：郭松民）

　　究竟怎样界定是“恶意”还是“善意”？媒体是公众行使知情权的主要渠道，只要不是法律明文禁止的，媒体都可以报道。说到有些媒体故意“捏造”，可以打官司啊，这几年大腕们在“名誉权”诉讼中的胜诉率还是很高的嘛！

　　我查了一下资料，赵本山是在辽宁省当选本届全国人大代表的。辽宁需要他关心的事情很多，诸如振兴老工业基地的问题、国有企业下岗职工问题，等等、等等。这些问题赵代表都顾不上关心，却偏偏提了一个意在为娱乐圈保驾护航的议案。说明他在潜意识里还是把自己当成了娱乐圈的代表，而没有把自己当成辽宁人民的代表。假如有人因此指责赵代表有负辽宁选民的付托之重，赵代表该如何为自己辩白呢？

　　人民网：闹完央视又叫板公众，赵本山意欲何为？ （作者：王海波）

　　众所周知，人大代表是人民的代言人，全国人大代表自然是全国人民的代言人。这就决定了，作为全国人大代表，得具有宽阔的视野和深邃的洞察力，一定要站在全局的高度去建议和监督，而不能局限在自己的“小圈子”内。赵本山的职业是演员，他提出的议案首先为演艺界说话，无可厚非。耐人寻味的是，联系到不久前赵本山在首届CCTV喜剧小品大赛颁奖晚会上的表现，及事后舆论对他的责难，赵本山的议案直指代表公众声音的媒体，是否有意为自己的尴尬要“报复一回”呢？不得而知。

　　在我国尚未出台《新闻法》的前提下，赵本山以全国人大代表的身份向全国人大建议“需要管一管了”，我不知道他是真地不懂法，还是又要向全国人大“拿大”了，希望全国人大从最高国家权力机关的角度去“干涉新闻自由”。

　　人大代表身份，是荣誉，更是责任。人大代表身份，不是哪个人的私有财产，更不是哪个人随心所欲可以利用的工具。赵本山，你应该多想一想人民，而不光是自己，千万要自尊、自爱、自重！

　　东北新闻网：赵本山提案到底惹着谁了？ （作者：周峰）

　　2月22日、23日，笔者在人民网先后拜读了二位时评家的大作，一个判断说《赵本山找不着北了》，一个则厉声责问《闹完央视又叫板公众，赵本山意欲何为？》对此，笔者很是不以为然。

　　首先，赵本山作为演艺圈的代表，当然就应该先关注演艺圈的事。如果一当了人大代表，就马上完全脱离其本身职业圈去管别的事，恐怕才真的有点奇怪。

　　其次，新闻恶意炒作能和新闻言论自由同日而语吗？如果妄自将新闻言论自由和恶意炒作等同起来，恐怕就是对全体不无聊且有良知的新闻工作者的侮辱。

　　再次，两位时评家认为赵本山的提案提的不是时候，因为老赵刚刚“大闹”央视，刚刚连任“小品王”。我想，这恐怕就是因人废言了。

　　最不可思议的是，两篇时评大作同时忽视了他们用来作为由头的那篇新闻的另一部分，那就是赵本山在提到要反对恶意炒作的同时，也表示过：“我第一次当代表，最喜欢提出的问题得到解决，最恨腐败。作为人民的代表，我真诚希望政府能了解农民的生活现状，如果有可能，我还要把群众选举人大代表的故事编成电视剧。”这说明赵代表也并不是只关心恶意炒作的新闻。但不知为何，这两位时评家同时对此加以忽视，如此断章取义，又何其“恶意炒作”也。

　　人民网：赵本山言之有理 （作者：曹宗国）

　　难道这么些年，这么多文艺家，就没有几个值得推崇的吗？有人把问题归结为市场经济和文艺界人士自身的“沦落”，我看不完全如此。不是我们的文艺界没有出类拔翠的人才，有许多好人好作品是被刻薄的炒作淹没了，有的就是被“炒”糟蹋了。

　　对赵本山这样一个艺术家为什么不该大加栽培大加宣传多些爱护多加尊重呢？为什么要对他的缺点和过失看得太重而瞎“炒”呢？如果赵本山这样的艺术家都要受到“骂杀”或“封杀”的威胁（我真有点替他担心），那么我们还能指望出什么大家名品？我们的文艺天空何日才能真正星光灿烂呢？我认为新闻舆论界特别是娱记小报网上炒吵者值得反思、乃至全社会都值得反思，从正确执行党的文艺政策、改进对文艺的领导、改善文艺工作的社会环境、繁荣我们民族大众的文艺事业的角度反思。我要大声疾呼：传媒既不要“捧杀”、也不要“骂杀”，对文艺界人士要公道一些！