据新华网北京2月25日报道，由中国社会科学院经济研究所经过数年跟踪所做出的一份全国性调查报告显示，近年来，中国城乡收入差距在不断拉大。中国社会不仅仅是城乡之间的贫富差距过大，在其他诸如基尼系数、行业之间的收入差距以及地区之间的收入差距等方面，如今均表现出一种令人不安的情形。

　　社会的安全运行对于社会及其每一个成员来说都是至关重要的，否则一切将无从谈起。而过大的贫富差距必定会危及中国社会的安全运行。一个收入差距过小的平均主义社会不是一个正常的社会，然而一个收入差距过大的社会同样也不是一个正常的社会。虽然还不能说贫富差距小的社会就一定是一个稳定的社会，但是可以肯定地说一个贫富差距过大的社会必定是一个不稳定的社会。需要引起人们注意的是，贫富差距过大最容易造成社会各个群体之间的隔阂和抵触。

　　过大的贫富差距还必定会严重削弱中国发展的可持续性动力。就中国而言，在诸项经济拉动力如出口拉动力、投资拉动力和内需拉动力当中，内需拉动力的作用要远远高于前两者。一个经济学的常识道理是，就高收入群体、低收入群体和中等收入群体比较而言，高收入群体的购买能力最强，但其边际消费倾向却是最低的；低收入群体的情况则恰好相反，其边际消费倾向最强，要高于高收入群体，但其购买能力却是最低的；中等收入人群的边际消费倾向和购买能力均比较强。显然，一个收入结构呈“两头小中间大”状态的橄榄型的社会结构亦即中等收入人群占主导位置的社会结构，对于内需的拉动力是最强的；相反，一个以低收入群体占据主导位置的金字塔型的社会结构所产生的内需拉动力则是最弱的。中国现在的经济拉动力是以出口拉动力、投资拉动力为主，而不是以内需拉动力为主。这种状况不能说是正常的。中国社会贫富差距过大，意味着社会存在着大量的低收入人口。须知道，低收入人口的消费能力是极为有限的。这就使得中国的消费市场明显萎缩，内需拉动力严重削弱，进而使中国发展的持续推动力严重降低。

　　当我们引用“让一部分人先富起来”的名言时，切莫忘记邓小平在其著名的南方谈话中所说的另一个与之相辅相成的、极为重要的战略构想，否则就会陷入以偏概全的误区。就贫富差距的过分悬殊问题，邓小平指出，“什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出解决这个问题。”（《邓小平文选》第三卷第374页）显然，解决贫富差距过大问题势在必行。否则，实现以人为本、全面、协调、可持续的发展，建设一个“惠及十几亿人口”的小康社会目标等等，都将成为一句空话。

　　□本报特约评论　吴忠民

　　中共中央党校社会学教研室教授