本报广东海丰专电（特派记者　王冰）西安市蓝田县安村乡牟维钢等待这一天已经很久了。为给惨死在收容车里的儿子———牟朝阳追讨公道，他把广东省汕尾市民政局送上了法庭。今天上午8时，在海丰县法院，他和另外8名死难者家属将一起迎来庭审。

　　25人在收容车内被烧死

　　这起在全国引起强烈反响的惨案发生在2001年4月9日，在深圳到广东汕尾高速公路的惠东县段，海丰收容遣送站一辆收容车起火，25名被收容者在囚笼般的车厢里被活活烧死，其中有两名陕西蓝田籍小伙子牟朝阳和邵建文。

　　事发后，当地政府成立了事故调查组，认定起火原因是被收容的“三无人员”中有人纵火，引燃了车内的可燃物。

　　9死难者亲属申请赔偿遭拒

　　事后，包括牟维钢在内的死者亲属领到了一张协议，签字后，得到海丰县收容遣送站的4万元“补助”。死难者家属陆续离开海丰后，检察院对当事的海风县收容遣送站3名工作人员以涉嫌玩忽职守罪提起公诉。2001年12月，法院作出刑事判决，经2002年6月27日再审，涉案的3名工作人员被分别处以有期徒刑不等。

　　2003年4月，包括牟维钢在内的9名死难者亲属向汕尾市收容遣送中转站（原海丰县收容遣送站）提出赔偿申请，遭到拒绝。在这种情况下，6月11日，死难者亲属把起诉材料送达海丰县人民法院。

　　法院受理后，原定2003年8月25日开庭，却因故推迟。据原告代理律师———广州市华瑞兴律师事务所汪秋萍律师介绍，当时法院告之他开庭推迟的原因是被告拒签诉状。随后，来自法院的消息认为该案件的诉讼主体已经变更，根据国务院当时已出台生效的《救助管理办法》规定：收容制度已经废除，汕尾市收容遣送中转站因更名为汕尾市救助管理站，故而，被告需要变更。但据了解，该中转站于9月份才正式更名。

　　法院今日将开庭审理

　　今年1月，按照法院的要求，死难者家属将被告变更为汕尾市民政局。主体变更后，汕尾市民政局也拒签诉状，提出管辖权异议，认为海丰县法院无权管辖，在海丰县法院驳回汕尾市民政局管辖权异议以后，民政局向汕尾市中院提起上诉。中院也驳回了汕尾市民政局的上诉，认为海丰县人民法院对情况了解，遂依法指定其受理此案。

　　今天是9位死难者家属等到的首次庭审，该案共有11位死难者家属提起诉讼，因为包括邵建文家属在内的2位家属提起诉讼时间较晚，所以，该2人的庭审将推后。根据2000年全国职工平均工资核算，原告分别要求汕尾市民政局赔偿187420元。今日庭审涉及的9位死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁，最小的只有19岁，分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西五省。