社论

　　面对媒体关于马加爵案铺天盖地的报道，民间开始出现“炒马”是否过热的质疑——为什么对一个刑事案件要这样大张旗鼓地报道？甚至对马加爵抽烟喝水的细节都津津乐道？这些疑问显然确有所指，那么，媒体对于马加爵一案，果真是炒作过热了么？

　　毫无疑问，作为近来一个特大的恶性凶杀事件，马加爵案理所当然会引发媒体必然的关注；而警方在此次侦破追缉过程中，采用空前公开信息、广泛发动民众的做法，更令社会对此案的关注度持续高涨，即便是在马加爵落网之前，此案就已经成为一个焦点性质的社会公共事件。在这个意义上，媒体的重点报道，本质上是按事物发展规律行事，并无刻意炒作的嫌疑。

　　及至马加爵在三亚落网，媒体对“马案”的报道力度陡然加大，不少媒体对于马加爵的一些细节也的确有“津津乐道”的嫌疑。不过这一切的表现，依然是一番合乎逻辑的选择。马加爵落网之后，民众对此案的关注持续上涨，正说明案件发展的重点在于此后——马加爵何以杀人？如何竟能一一得手？他的心理究竟是怎样一种与众不同的状态？这些都是公众急于知晓的答案。这些问题并不仅仅关乎好奇心，更有维系社会预判信心的背景(本报3月17日的社论对此已作论述)。因此，案件发展至此，其实是更有刨根问底、纤毫不漏的必要和要求。而媒体，也正是基于这样的一种社会预判与使命意识，而不吝篇幅地报道相关新闻。不过，即便有这样的逻辑，媒体放大凶手行为举止每一个细节的做法，确无必要，所以遭人诟病也是难免。

　　然而如此这般，何以公众又会不满？答案其实并不玄妙——公众急欲知晓的，新闻媒体并没有提供；媒体提供的，只是一些无关乎问题本质的“边角材料”，从而挠不到公众的“痒处”，自然也得不到公众的叫好，反而造成无效信息反复冲击的厌倦感。一位网友在他的留言中写道：“如果我们的媒体换个角度，多谈谈马案的‘成因’，或许还能叫人信服点。可惜的是这方面的报道与文章却少得可怜或者根本就没有。”民众对于媒体炒作马加爵案的指斥，其实正是这样一种失望情绪与疲倦感的综合反应。

　　事实上也不能说我们的媒体没有在这方面做努力，对马加爵成长路径的回顾，对大学生心理问题的探讨，都在这段时日的电视与报纸上可以找到，但问题是马加爵一案案情比较复杂奇特，似乎又并不能按如此模式获得充分解释。公众，甚至包括媒体中人自己，面对从量上说已经比较丰富的信息，依然都有“不可理喻”的感慨——也就是说，在更多具有实际价值的信息与细节出来之前，旧有的解释体系对这个公共事件的解释能力出现了危机。

　　于是对于媒体而言，这便出现了一个颇为尴尬的局面：越要理解案情逻辑，便越要多方报道，而迟迟找不到合理的解释体系，就越只能在边缘上绕圈圈。相信随着相关司法程序的深入，一个更完善而有说服力的解释会呈现给公众。

　　也许，马加爵案并不宜当一普通刑事案件观，对于此事的报道，宜当一典型的社会标本，也许还有“穷追猛打”下去的必要，但是，方向所指，应该是同那位网友所指出的——同时也是绝大部分公众所期待的——只在成因探讨上多下功夫，其他的细节则可点到为止了。

　　另外，颇有意味的是，以往的媒体报道，往往是媒体方面“戒急用忍”，这次马加爵一案，遇到民间公众声音的喊停，实在是一个深具价值的发现：对于媒体的信息传播，民众从来就不是来者不拒地被动吸收，他们的理性评判，自然也能同媒体形成良性的互动。