新京报日本福冈地方法院昨日判决日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社违反宪法关于政教分离的原则。判决指出，小泉乘坐公车前往靖国神社，以“内阁总理大臣小泉纯一郎”的名义记账进行参拜并献花，在参拜之后又作为总理陈述参拜的宗旨，认为自己是在履行总理的职务，这就违背了有关“政教分离”的宪法第20条第3项。

　　福冈地方法院还批评政府说，对首相参拜行为的“合宪性”不做充分讨论，却让这种参拜行为反复进行，如果法院回避对其“违宪性”做出判断，同样的行为就会继续反复进行下去。

　　这个判决虽然判原告“败诉”（原告方对精神损失费的要求被驳回），却使原告成了“实质的胜利者”，得到了他们想得到的东西：判定小泉参拜违宪。

　　而且，由于原告方获得了“实质的胜利”而决定不再上诉，作为被告的小泉首相因为属“胜诉方”也难以表示不服判决而上诉。这样，尽管这次判决不是最高法院的判决，对进行同类裁判的其他地方法院的判断不具有约束力，但是至少作为福冈地方法院的判决，“小泉参拜违宪”已经成了“板上钉钉”的明确结论。

　　福冈地方法院这次判决的重要意义在于：这是日本法庭在类似诉讼中首次做出的不利于政府的判决。过去，在首相由于参拜靖国神社而成为被告的诉讼中，也曾有过大阪高等法院于1992年指摘原首相中曾根在1985年的参拜“有违宪的嫌疑”，但是，这次福冈法院明确做出首相参拜违宪的判断，尚属首次。

　　福冈地方法院以高度的勇气所做出的判决的“惊人的力量”在当天就得到了体现。就在当天下午，小泉就福冈地方法院判定其参拜靖国神社违宪做出表态，称他还将继续参拜靖国神社，并且在关键的问题上，即以私人身份参拜还是以首相身份参拜，采取了模棱两可的态度。然而，才过了几个小时，小泉越来越感受到福判决文书的压力，居然改了口，第一次表明他将“以私人身份参拜靖国神社”。

　　小泉在日本素有“怪人”之称，固执己见，一旦打定主意，可以“谁的话也不听”。然而，福冈地方法院这纸判决文书却让他在几个小时之间就改变了主意，难怪原告团说这次判决“具有惊人的力量”。

　　这是因为尽管难以根据这次判决，申请禁止首相参拜的临时处分，但是，如果小泉对抗这次判决，就意味着是藐视和挑战宪法。如果在号称为“法治国家”的日本，其领导人公然藐视和挑战宪法，势将极大地损害日本的国际形象。

　　与此同时，不仅是在野党强烈呼吁小泉停止参拜，敦促小泉进行“反省”，即使是作为执政党之一的公明党也表示，“我们的立场是，以‘内阁总理大臣、小泉纯一郎’的名义进行参拜确有违反宪法的嫌疑。建造非宗教的追悼设施变得越来越重要。”

　　我们期待福冈地方法院的判决促使小泉认真考虑放弃其错误做法，解开阻碍中日关系发展的“靖国神社死结”。本报特约评论员冯昭奎（中国社科院日本研究所）