中新网5月10日电 据华盛顿邮报报道，虽然参加2004年美国大选的两个候选人现任总统布什和民主党参议员克里都试图将这次大选描绘成为一个两个立场完全不同的对手之间的竞争，但他们为美国所面临的一些主要问题开出来的方子却惊人的相似，有时候居然连语言都那么的相近。

　　无论是在演讲中还是在竞选广告中，布什和克里都毫不手软的对对方进行肆无忌惮的攻击，给许多选民造成一种他们立场完全不同的印象，但剥除一层措辞的外衣，人们会发现其实布什和克里在很多重大问题上的观点和立场是完全相同的。我们不妨盘点一下二者都在哪些问题上“达成了共识”。

　　布什想为中产阶级减税，想到2009年的时候将联邦赤字削减到现在的一半，而且想要减少政府开支，克里也是这么想的。克里支持在伊拉克问题上的领导角色，增强联合国在伊拉克问题上的作用，如果需要的话就派遣更多的美国军队前往伊拉克，而布什的想法跟克里也是不谋而合。

　　布什支持以色列总理沙龙单边撤出加沙地带，支持中东和平最终协议中允许以色列在约旦河西岸地区保留一定的犹太人定居点，克里对此的看法也同布什相同。另外，无论是克里还是布什都表示要动用大笔资金来反恐。

　　克里自诩是一个支持商业、支持在全球范围内公平而自由进行贸易的人，是美联储主席格林斯潘一系列政策的狂热支持者，而布什总统也作过同样的表态。布什想要为农村地区提供宽带服务，通过减税来支持中小企业，要求学校承担更多的责任等等，克里对这些问题的看法也没有什么两样。

　　毫无疑问，究竟如何打赢反恐战争，如何管理美国的经济，布什和克里为选民们准备的不同的议事日程、办事风格以及行动指南。尤其在文化问题上，他们的分歧非常的严重：布什反对堕胎，并且任命了一个支持自己立场的联邦法官，而克里则支持堕胎，并且表示将只会任命认同自己这一立场的人为联邦法官。布什支持对宪法进行修正以禁止同性婚姻，而克里则反对这么做。

　　他们最大的分歧在于医保领域。克里的计划是要对富人征税以支付一个为2700万人提供医疗救助的计划，这一计划将在十年时间内耗资6530亿美元，可谓野心勃勃。布什的计划则要保守得多，他表示将为250万没有医保的人提供医保，耗资约900亿美元。

　　尽管如此，在竞选活动初期，双方都常常避免这种非黑即白的问题，而去讨论诸如经济、教育以及战争等问题。在很多方面，意味着克里早期的所持的预算平衡的经济上的中间路线同布什的扩张性路线正在慢慢融合。事实上这也是形势所迫，毕竟真正决定大选结果的19个关键州既不像克里的马萨诸塞州那么激进，也不像布什的得克萨斯州那么保守，所以他们都必须作出调整——如果他们想赢得这些选民的选票的话。

　　从更为宽泛的意义上来说，很多共和党人和民主党人今年来已经开始合作，比如他们基本上都支持减税而不是增税，支持全球贸易而不是贸易保护主义，支持公立学校要担负起责任来，支持国际主义而不是孤立主义，支持削减赤字而不是增加赤字，等等。

　　在一些问题上，布什其实是在逐步的采纳克里的批评，比如在伊拉克问题上，布什就实际上听从了克里的批评，加强了联合国和北约的作用，两个候选人都认为撤退不是好主意，而且都不原意给予一些国际团体以更多的权力。而有时候，克里和布什二人则是逐渐的相互靠拢。

　　比如在教育问题上，布什同克里就逐渐的靠拢。在以色列问题上，两位候选人都表示要全力支持以色列——尽管克里表示如果自己当选将在中东和平问题上扮演更加重要的角色，但同布什没有本质差别。而在经济问题上，克里同布什的立场似乎也越走越近，到最后美国人无论是选克里还是选布什都不会有什么本质差别了。(章田）