未经核实，有关媒体竟报道称“南京第一魔女”生命垂危“第一魔女”向不实报道宣战

　　日前，继上海《新闻晚报》报料“南京第一魔女”葛莹“术后感染，出现生命危险”之后，昨日南京各家媒体也对葛莹“生命垂危”的情况进行报道。对此，上海第二军医大学附属长征医院江华主任昨天虽然不愿透露其他情况，却明确表示“绝对没有说过葛莹‘要死了’”。当事人葛莹也告诉记者她“非常健康，已经上班两天”，同时表示：南京有的媒体不经核实就报道她“生命垂危”，对于这件事情，她将通过相关法律途径“讨个说法”。

　　第一魔女：身体状况良好

　　昨天，被南京一些媒体称为“生命垂危”的“南京第一魔女”正常上班，身体状况十分良好。看了当天的新闻报道，葛莹十分气愤。在上海《新闻晚报》报道后，南京媒体的报道给葛莹又增添了很多压力。问及健康情况，她反问记者说：“如果我当真像媒体所说的‘生命垂危’，现在还能正常上班么？我现在小腿已经基本消肿，就是脚面还有一些轻微肿胀。”在葛莹看来，南京一些媒体的报道并没有尊重事实情况。记者随即通过葛莹和她的母亲了解到了事情的真实情况。

　　4月下旬，做完抽脂手术的葛莹发现小腿有些发肿，同时有些泛红。主刀的李赴朝教授当时已经离开南京，为了慎重起见，南京东大医院决定陪同葛莹母女在上海请专家进行相关情况的会诊。4月22日，葛莹在妈妈和南京东大医院护士的陪同下，在上海第二军医大学附属长征医院就诊。“这也是为了一定程度避开南京的媒体，不想引起媒体过多的关注。”葛莹母亲解释去上海就医的原因。

　　葛莹母亲对记者形容说，当天母女俩选择坐大巴去上海就医，从头至尾在车上坐了5个小时，葛莹的小腿比以前又稍微肿了一些。但是到了长征医院，血象检查完全正常。“既然来了，就给葛莹做一个彻底的检查，也让家人放心”。这样想着，葛莹就办下了住院手续进行一系列的检查。在接下来的几天内，葛莹做了B超、血象和肝功能的各项检查。最后检查结果都是正常。在这种情况下，医生并没有必要做任何治疗，6天后，母女俩就回到了南京。葛莹母亲说：“我不清楚为什么当时的各项检查都正常，到了报纸上就成了‘生命垂危’。”

　　已经上班两天的葛莹对于一些报纸的报道也十分不理解。她告诉记者将通过法律途径解决这一问题。葛莹坦言：“本身身体十分健康却被媒体说成是‘生命垂危’，这对我个人的影响太大了，现在，关心我的亲戚朋友都十分焦急，打我电话问情况，每天大量的电话和涌上门来采访的记者都给我的工作生活带来了很大的影响。而生活中一些人的眼光也让我的压力越来越大。”

　　主刀医生：报道失实必须澄清

　　昨天中午，主刀“第一魔女”的李赴朝教授对记者说明了自己对这两天媒体报道的想法。

　　为葛莹一日打造“魔鬼身材”后，李赴朝又在昆明进行了她的第1004、1005和1006例吸脂手术，昨天她正在马鞍山进行另外一场手术。通过亲戚朋友得知媒体上对她所做手术的抨击，同时又了解到葛莹现在一切状况良好后，李赴朝表示“并不想借助这件事情引起同行的关注，但是对于报道中出现的一些不真实的情况，必须要澄清。”

　　李赴朝对记者介绍说，她是1968年第一批上西藏的女兵，转业到西安后，1998年受聘于解放军某总院。在此期间，她花了7年的时间研究吸脂这一项手术。对于昨天南京一家晚报上所提出的，对她手术中给葛莹进行“局部麻醉”的质疑，李赴朝表示：“局部麻醉在手术中是最安全的，如果患者出现什么情况可以马上反映出来，并立即进行抢救。在我1000多例手术中，没有一例用全身麻醉。”

　　针对昨天南京这家晚报上提出，“短短两天内可以和妈妈一起逛街”的情况，李赴朝告诉记者，实际上是在手术后的第一天，葛莹就和妈妈散步。当时李赴朝本来是希望葛莹好好休息，但是葛莹的身体恢复已经到了可以出去走走的状况。“第二天葛莹告诉我这个消息，我也十分高兴！正常的情况也应该是这样的。”同时李赴朝坦言，4月底，葛莹的小腿有些浮肿，这说明伤口有一些感染，这肯定和术后护理脱不开关系，但是手术后，医学上可以容许的肿胀期是3~6个月，而小腿因为承重量大，出现肿胀情况也可以理解。

　　最后，李赴朝说，对葛莹的打造手术，她本人是“零报酬”，绝对是免费为葛莹打造。本来在成功打造葛莹之后，她已经对媒体表示过“既然争论这么多，那么她将不再为南京打造魔女”。但是因为此次媒体的失实报道，李赴朝表示“改变了想法”，她将继续在南京打造魔女，而且要“安全、成功地打造”，“用事实来说话”。

　　卫生部门：媒体为何不加核实

　　昨天南京一媒体在报道中说，“卫生行政部门也介入着手调查此事”。针对这一情况，记者采访了南京市卫生局医政处。医政处熊处长表示“对于东大医院和李赴朝医生的检查，医政处早在‘南京第一魔女’打造之前进行了调查，无论是东大医院还是李赴朝医生，都是合格的。”而不实报道的事情发生后，医政处根本没有再次介入调查。

　　熊处长表示，对于“脂肪抽多少为好”，可以作为学术讨论，但这些细节不是行政部门需要过问的事情。可以肯定的一点是，“既然现在葛莹人还是好好的，那么南京有的媒体为什么不加核实就进行刊登报道？在这件事情上，需要加以指责的是不负责任的记者。”快报记者 郝倩