13日，日本又一起针对小泉参拜靖国神社的诉讼案判决结束。针对236名中国台湾原住民状告小泉纯一郎参拜靖国神社违反宪法、要求其对参拜行为给原告造成的精神损失赔偿每人1万日元的诉讼请求，大阪地方法院予以驳回。

　　此次诉讼案的原告，是中国台湾“立法委员”高金素梅及参加过“高砂义勇队”并在靖国神社被一起祭祀的台湾原住民的后裔。所谓“高砂义勇队”，是日军在1941年发动太平洋战争后，征调3万多台湾原住民青年组成的作战部队，他们被派遣到南洋战场上进行丛林游击战，其中多数人魂断异乡。日本战败后，也将“高砂义勇队”战死者的灵位摆进靖国神社，并与侵略台湾的军国主义者灵位同列。“义勇队”后裔认为，将凶手与被害者同置一处的做法，是对台湾原住民族最大的污辱与伤害。

　　236名原告在诉讼书中主张：“小泉参拜靖国神社，是以首相公职进行的活动，违反了日本宪法规定的政教分离原则。”并控诉小泉的参拜行为对“在日本殖民统治下遭受苦难的被害者及其子孙造成无比的痛苦”。而被告小泉一方则狡辩说，参拜是“基于宪法保障的个人信教自由权利，并非公务活动”。

　　法官吉川慎一在当天的判决中称，小泉参拜靖国神社“不能认定是作为国家公职人员———首相的行为”，而属“私人行为”，从而全面驳回了对该行为是否违宪的判断及赔偿请求。

　　此间媒体认为，此次大阪判决，是在日本国内同类审判中首次给小泉参拜靖国神社盖上了“私人”性质的印章。目前，在日本全国6个地方法院中，共有7件关于小泉参拜靖国神社的违宪控诉，已经判决的有4件。在东京、千叶和那霸的地方法院，此类诉讼至今仍在审理过程中。

　　同样是在大阪地方法院的判决，今年2月的判决虽然没有判定小泉的参拜行为违宪，但认定参拜属公务行为，这次干脆连“公务行为”都全盘推翻。3月的松山地方法院判决，则根本没有触及该行为的“公务性”就驳回了诉讼。

　　4月7日福冈地方法院的判决，曾引起了各方的强烈反应，因为那次判决首次判定小泉参拜靖国神社的行为违反宪法。判决结束后，虽然小泉表示出不屑一顾，扬言继续参拜，但多方分析认为，那次判决具有“历史性意义”，并且会对后来的类似诉讼案产生影响，但从目前状况来看，这种分析有些乐观了。

　　“靖国神社”问题是中日关系间的一个难解的“结”，这个“结”正被独断专行的小泉以及部分在背后为其“遮风挡雨”的司法机关越拉越死。