能够在一种语言中留下代号的战役并不多，60年前的诺曼底登陆就是这样的一个战役。“D日”，在大多数英语词典中，都具有至少以下两个含义：1．诺曼底登陆；2．重大行动开始之日。根据美国语言学家的考证，这个词最早出现在第一次世界大战中，但是因为有了后来的诺曼底登陆，人们就用这个词来代称这场改变了第二次世

　　界大战进程的伟大战役。

　　“D日”的意义不只局限在对语言的影响上，在军事、文学、新闻、艺术、电影、哲学等诸多方面，它都留下了深刻的印记。有关“D日”的书籍、画册和音像制品有数千种，涉及这场战役的作品不计其数。

　　这些作品，既有根据最新史料做的研究，也有对原有历史纪录作不同角度的描述。比如2001年出版的《坚毅》，这个书名来自于一个同名的秘密计划，作者赫斯基思就是这个计划的指挥者。作者发现成功制造假象是“D日”胜利的一个重要原因。前些年出版的《D日空降兵》则是一本空降兵的回忆录。此外，英国、法国、加拿大和德国都有描述和分析这场战役的著作。

　　美国著名二战史学家、作家史蒂芬·安布罗斯在采访了1400多位参加过“D日”的将士后，写成了《D日》一书。此书在10年前出版后立即成为畅销书。安布罗斯后来在《胜利者》、《兄弟连》等书中，都对“D日”做过细致的描述。他在《胜利者》一书中有关奥马哈滩登陆一章的开头写道，“假如德军真是在什么地方挡住了盟军的登陆，那只能是奥马哈滩”。有一个登陆艇刚刚打开前舱门，就遇到了敌人猛烈攻击，30名战士没来得及走出船舱，就全部牺牲。

　　在“D日”60周年纪念日的前夕，又有一批有关“D日”的新书出版。由彭罗斯编辑的《D日伙伴》颇受关注，书中一些著名二战史专家从今天的视角来分析当年的战略，颇有新意。其中有文章认为，诺曼底是一场大赌博，如果盟军登陆失败，20世纪的世界史将改写。因为从当时的情况看，苏联红军有实力独立打败德国纳粹，推进到莱茵河以西，那样的话，也就没有了战后两大军事集团的平衡。

　　因视角不同，对这场战役的看法也不完全相同。战后有专家认为，“D日”是一个政治错误，虽然战役取得胜利，但盟军的伤亡也不少。盟军应首先同德军内部反纳粹的一些将领取得联系，通过对他们的支持来瓦解德军，以最小的损失换取最大的胜利。《二战未解之谜》一书就提出了这个问题，该书说，丘吉尔后来也对未能重视德军内部反抗力量表示遗憾。

　　一些英国专家则对《拯救大兵瑞恩》这样的作品过分渲染美国大兵颇为不满，他们担心的是，这些作品把英国人刻画成了毫不起眼的小角色，而“人们又很容易把电影和历史混为一谈。”有人还认为，美国大兵在奥马哈滩付出了惨重代价，是因为美军缺少配合。尽管英军遇到的狙击要比美军更顽强，可损失却要少得多，就是因为英军士兵更善于配合作战。英国记者亨利·莫尔在他写的《第二次世界大战的重大战役》一书中，着力描述了英军如何牵制德军，为美军登陆创造条件的过程。

　　时代与社会的发展，在加深和改变着人们对“D日”的认识。欧美专家学者和作家叙述那场大战的角度也发生了变化。导演斯皮尔伯格用大场面来烘托普通战士，更注重展现个体在战争中的命运，它从一个侧面反映了越战后美国人战争观念的变化。

　　去年出版的《贝德福特的男儿们》也体现了这种战争观。贝德福特是弗吉尼亚的一个有3000居民的小镇。“D日”这天，这个小镇有21个青年牺牲在奥马哈滩。作家阿莱克斯·克尔绍采访了许多二战老兵，搜集了大量当时的书信和日记，最后写成此书。

　　现代科技的进步也为“D日”的故事创造出了更多的想象空间。影片《拯救大兵瑞恩》给观众印象最深的就是那长达20分钟的登陆战场面。那是1962年好莱坞拍摄的影片《最漫长的一天》所远远不及的。此外，设计精巧、画面逼真的3D游戏的出现，让世界各地的孩子们也熟悉了60年前发生在欧洲的那场战役。他们通过游戏来“玩”这场战役，当然对那些真实的故事有完全不同的理解。

　　每一代人有每一代人对“D日”的解释，60年来，“D日”就像是一个永远也讲述不完的故事，在不断地延续着。人民日报/丁刚