本报讯（记者吴阿娟通讯员于海欣）一乘客乘坐公交10路汽车时遭到他人殴打，乘客被打昏醒后的第一句就是：“司机师傅请报警，别开门，不能叫他跑了……”然而，司机没有报警，打人者遂逃走。由此，乘客将赔偿责任归于公交公司，并将公交公司推上了被告席。今天上午，本市红桥区人民法院公开开庭审理此案。

　　原告王某在诉状中称，2004年4月3日晚上10：30左右，其在47中的公共汽车站乘上开往西站的10路汽车。当车行驶到丁字沽一号路附近时，原告在车上遭到他人殴打。王某称，自己被打昏醒后第一句话就是让公交车的司机报警，并希望司机不要开门，别让打人者逃跑。但是司机马某没有救助也未报警，而且开门叫歹徒逃走。后民警及时赶到才将王某送往医院抢救。原告住院期间，花费医药费及相关费用达7600余元，后终因垫付不起继续治疗的费用而被迫出院。

　　原告王某认为，被告10路汽车所属的某公交公司身为客运单位，依法应保护乘客的人身财物安全，但被告不仅对原告遭受不法歹徒殴打视而不见，并且协助歹徒逃窜，造成公安部门至今未能破案。基于此，原告认为被告应承担给原告造成的一切经济损失。

　　今日法庭上，被告方公交公司陈述了与原告诉称不太一致的事实经过。综合当时在场的10路司机的介绍，被告方称，事发之时10路车正在站内上下乘客，车厢内突然发生打人事件，司机听见有人喊，让关上车门，于是，司机立即关闭了车门。但随后，有一男一女敲打车门要求下车，司机见状并未开门，而那男子却上前走到驾驶室附近，威胁司机，并动手打了司机，接着自己在操作盘上胡乱按钮，并最终打开了车门。基于这样的事实，被告方认为，首先，车厢内发生打人事件与司机毫无关系，司机没有连带责任；其次，司机在事发后已采取了关闭车门的措施，而最后打人者逃跑也并非司机打开车门放走的，所以，被告方认为自己不应承担赔偿原告损失的责任。

　　记者从法庭上获悉，事发起因是因为车上一陌生男子与女原告开玩笑，由此起了争执，陌生男子随即殴打了原告。截至发稿时，庭审仍在继续。