英国科学促进会经过了一年的评议，公布了“世界上最有趣的笑话”。

　　最终获得世界第一的笑话是：两个猎人正在森林中狩猎，其中一个忽然晕倒了。他看上去已经停止了呼吸，眼神呆滞。另一个猎人掏出手机，开始紧急求救电话。他气踹吁吁地对接线员说：“我朋友死了。我该怎么办？”接线员用冷静和宽慰的语调回答说：“放松一点，我能够帮助你。首先必须确定你朋友真的死了。”一阵沉静过后，接线员在电话里听到了一声枪响。重新抓起电话的猎人说：“好了，然后怎么办？”

　　说句实话，笔者在读过这则“世界上最有趣的笑话”之后，却半点也笑不起来。一个生命已经在并不轻松的枪声中逝去了，有什么有趣和好笑的呢？活着的猎人成了枪杀自己朋友的凶手，笔者不知道是应该哀叹他的愚不可及，还是该谴责编这则笑话的人的残忍？

　　还有一责新闻，一块描述“9·11”恐怖袭击事件的蛋糕在澳大利亚引起争议，组织者被迫将其撤下展览会。这块水果蛋糕高30厘米，上有用意大利实心细面条裹糖衣做成一架飞机和纽约世界贸易中心大楼。然而，蛋糕在澳大利亚西海岸城市珀斯举行的王家展览会上展出之后，不少家长提出抗议，认为对“9·11”的回忆可能会使他们的孩子遭受精神创伤。为平息不满，展览会主办者调整了飞机。然而，家长们的抱怨之声仍不绝于耳。

　　我想，家长们的抱怨声合情合理。“9·11”恐怖袭击使几千生命化为灰烬，那是一场恶梦。展览恶梦是何居心呢？人同此心，心同此理，如果你的亲人就死在那场劫难中，你还有心情展览灾难吗？

　　又据媒体报道，南京中山陵发生一起车祸。一司机为了避让行人而坠入悬崖，幸亏有大树卡住轿车，没有造成人员伤亡。次日上午，南京某电台一对主持人却如此解说这条新闻：A：“……游人都在尖叫：‘看啦，在拍电影啦！好刺激哟！’”B：“像在拍《生死时速》的续集！”A：“司机从车中爬出来，满脸鲜血，问道：‘我还活着吗？’”然后两主持人大声欢笑。

　　难以想象，车祸司机和惊魂未定的乘客们躺在病床上，忍受着伤痛，听着主持人如此解说新闻，会是怎样的感受？缺乏了最起码的道德标准，缺乏了对人的生命价值的尊重，都不仅不会赢得受众的欢迎，反而会引起人们的反感和恶心。是的，恶心！

　　我工人在阿富汗遇袭，对国人来说应是一件沉痛的事情！然而，某直辖市的有着高收视的电视台电视台却在节目播出中打出滚动新闻，发短信到****选择中国工人遇害的袭击者，A、“基地组织”；B“东突分子”；C“当地势力”，猜中者有机会获得美国某电视公司的电视卡，每周两位幸运者！请问这是什么行为？是不是美炸我南“使馆”时也来个有奖竞猜，A、美国误炸；B、美国试探中国；C、美国士兵发弹错误，猜对者可获美国十日游奖励，每天1名幸运者！

　　唉，人啊，人！……

　　就连我们的新闻媒体，甚至“喉舌”，会对祖国的公民在国外遇害如此冷漠，请问这些人的良知到哪去了？爱国情到哪去了？我们的凝聚力哪去了？

　　生命是宝贵的，无论是自己的生命，还是别人的生命。

　　调侃灾难，轻视牺牲，看似搞笑，实则残忍，缺乏理性。

　　古今中外，四海九州，靡不如此。尊重别人的生命，该是起码的人性。