58岁的长春市业余作者老陈历时7个多月写成32．5万字的长篇小说，并将其投寄给春风文艺出版社。由于这是他的第一部长篇，他对其重视的程度就“仿佛初恋”。然而时过7个多月，“‘春风’既没有与我签订出版合同，又没有给我不予采用小说书稿的通知，只是冷冷地置我于苦苦等待之中。”于是一个意想不到的举动发生了，老陈将春风文艺出版社起诉至沈阳市和平区法院，以出版社不作为，贻误作者投稿时机、给作者造成了经济损失和精神损伤为由，要求出版社赔偿他6000余元损失。据悉，因为超期退稿作者起诉出版社的案例目前尚属罕见。

　　历时7个月辛苦著书如同生孩子

　　记者见到的老陈外型清瘦。退休前他一直在单位从事测绘工作，自称已有30年从事写作的经验，目前已经定稿的长篇小说有两部，一部是反映20世纪末期三姐妹人生经历的小说《桂花芬芳》，也就是投给春风出版社的这篇，另有一篇52万字的小说《虎城遗恨》。

　　“《桂花芬芳》是我的第一部长篇小说，就像我的孩子。”他说，他的写作几乎是在一种自虐的状态下进行的。他每天强迫自己写2000字，如果第一天没有完成，第二天一定要补上。由于家里很拮据，连个书桌也没有，他只好趴在床上写。有一天他忘记了一切，从早上8点写到凌晨2点，一下子写了7000字。

　　2002年11月18日，老陈通过当地邮局，向春风文艺出版社投寄了他原创的32．5万字的长篇小说《桂花芬芳》打字稿。他怀着忐忑不安的心情每天没了魂似地等待消息。自2002年11月18日至2003年7月10日7个多月内，“春风出版社既没有与我签订合同，也没有给我不予采用小说书稿的通知。无奈，我电话联系到编辑，编辑承认有责任，并口头表示‘只能说对不起了’！我请编辑向领导反映我的经济补偿的要求。之后我又苦苦等待了4个多月，还是没有听到春风文艺的任何消息。”

　　“收到书稿6个月不通知作者就应该赔偿”

　　“我就是希望出版社能够尊重作者的劳动，作者寄稿给出版社，好比患者去医院请医生诊断疾病，好歹也得给个诊断结果，好让我们这些作者心理平衡啊！”6月16日和平区法院一审开庭审理此案时，老陈如是说。

　　作者与出版社首次见面，并且是在这种场合，双方多少都有些尴尬。庭审时双方表现得虽十分理智，但争论十分激烈。

　　辩论阶段的老陈情绪有些激动，几次碰倒自己带来的纯净水瓶。他还特意带来了他邮寄给出版社的《桂花芬芳》的原稿。他对主审法官说：“春风超期将稿子邮回给我时，我没有打开，就等上法院了。”

　　老陈认为因春风文艺出版社不作为贻误了他的投稿时机，给他造成了经济损失和精神伤害。他表示他是依据国家版权局1999年4月5日《出版文字作品报酬规定》提起诉讼的，其中有这样一条：“作者主动向图书出版社投稿，出版社应在6个月内决定是否采用。满6个月，既不与作者签订合同，不予采用又不通知作者的，出版社应按照规定的同类作品平均值的30％向作者支付经济补偿，并将书稿退还作者”，并且规定原创作品基本稿酬标准为每千字30至100元。以此标准计算，他称“春风”应该补偿他经济损失6337．5元。

　　老陈认为，出版社收到作者的书稿后，便已形成了权利义务关系，出版社有权决定是否采用作者书稿，同时也有义务不采用作者的书稿并及时通知作者，这是社会生活中尽人皆知的常识。而“春风”却无视作者的劳动和人格，置这种最起码的义务于不顾，因此，作为作者的他有权依法维护自身权益。

　　出版社语出惊人“起诉依据是无效条款”

　　春风文艺出版社的法律顾问陈光律师在法庭上表达了他的代理意见，并语出惊人地指出：“原告所赖以起诉的依据是无效条款。”

　　陈律师说，国家出版局1999年制定的《出版文字作品报酬规定》只不过是进一步明确了补偿的标准，可以说这是一条不合法不合理的规定，因此2002年8月2日国务院公布施行新的《著作权法实施条例》将这一条款取消。

　　他认为条款无效的理由包括，《著作权法》规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。这一条明确了双方产生权利义务的法律基础是图书出版合同。相反，两者之间没有签订出版合同，也没有出版其图书，而单方面要求出版社承担法律义务明显违反了《著作权法》及民法中的公平原则。从《合同法》角度，作者投稿的行为是要约行为，即希望订立合同的意思表示，但出版社没有承诺，合同没有成立。

　　另外，《我国立法法》规定：法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。根据新法优于旧法的原则，应适用新的法律、行政法规。以法的效力比较，《著作权法》是法律，《出版文章作品报酬的规定》是部门规章，行政法规都已修改，部门规章的效力自然无效。

　　这件颇受争议的案子将择日宣判。

　　主任记者　王志东