“电信卡过期余额不退”条款再度引起关注　中消协负责人表示这是典型不平等格式条款

　　据悉，《广东省电信条例（草案）》（以下简称《条例（草案）》）现正由广东省人大进行审议。《条例（草案）》关于电信卡过期后卡内余额处理的条款引起了社会广泛关注。中国消费者协会有关负责人昨天表示，“电信卡过期余额不退”是典型的不平等格式条款，至今退还卡内余额的阻力依然很大。对此，中消协再次强调，经营者随意侵吞卡内余额构成不当得利，经营者以格式条款推定他人“放弃号码和所封存的余额”，是逃避自己义务、加重对方责任的做法。

　　电信卡纠纷应适用《合同法》

　　中消协认为，电信卡是一种有价证券，它代表着购卡人与电信企业之间订立的一种电信服务合同。其形式是证券，实质就是合同。因此，电信卡纠纷应适用《合同法》、《消费者权益保护法》中关于提供服务的规定。

　　其次，电信卡是分次履行的预付费合同。电信卡上标注的有效期是合同的履行期限。其特点是消费者先付费，后打电话；经营者先收费，后提供服务。在有效期内，每次通话单独结算，并从卡内总金额中扣除，直到扣完为止。就持卡消费者而言，对于已享受的服务可从预付款中扣除相应费用；对于未享受的服务则无付费义务。合同履行期限届满，经营者提供服务的义务终止，卡中如有剩余金额，则要承担返还义务。经营者随意侵吞卡内余额构成不当得利。

　　经营者做法逃避义务

　　电信卡上载明的条款是一种格式条款。作为格式条款拟定者，电信企业须遵循以下法律规定：一是按照公平原则确定各方的权利义务；二是要采取合理方式提醒对方注意免除或限制其责任的条款，并按对方要求履行说明义务；三是双方对某条款的理解产生歧义时，应按有利于消费者的精神进行解释；四是不得以格式条款免除其义务、加重对方责任、剥夺对方主要权利，否则，条款无效。

　　目前，市场上的电信卡虽有不同面值、不同种类可供挑选，但在过期后卡内余额处理问题上，消费者却没有选择余地和协商可能。在这种行业“惯例”面前，消费者被剥夺了表达自己真实意思的权利，不能由此推定其购卡就是对该条款的同意。在没有法律明确规定和消费者主动明示的情况下，经营者以格式条款推定他人“放弃号码和所封存的余额”，是逃避义务、加重对方责任的做法。

　　“余额不退”不是国际惯例

　　对于经营者“‘电信卡余额不退’是国际惯例”的说法，中消协向部分国外消费者保护组织进行了调查了解，在电信卡问题上，有些国家根本不设置有效期，有些国家允许通过其他方式消费卡内余额，对此并未形成所谓“国际惯例”。以一些国家的做法推定为“国际惯例”，并以此为由不履行法定义务，是对消费者权益的漠视。

　　中消协指出，电信卡打折的经营风险不得转嫁给消费者。在实践中，应采用明折明扣、卡上标注打折印记等方式，规范企业经营行为，保障各方当事人的合法权益。

　　中消协认为：电信卡到期后服务的终止与卡内余额的归属是截然不同的两个概念，卡内余额包含着电信运营商还未提供服务的费用，如果消费者要求退还，并愿意支付一定的手续费，电信运营商应扣除相应成本后归还给消费者，或采取经消费者同意的其他方案。如果消费者愿意转存，电信运营商应予同意，并不附带显失公平的限制条件。中消协希望在各方共同努力下，电信卡余额归属问题能够早日解决，给广大消费者一个满意的答复。　（记者　曹丽辉）（来源：广州日报）