社论

　　在国家审计署的“审计风暴”中，终于有一个被审计单位抬头说话了。这“第一个吃螃蟹”的单位是国家体育总局，该局被点名动用中国奥委会的资金，用来建职工住宅小区和发放职工补贴。前天体育总局作出反应，一方面通过答《人民日报》记者问的形式发表正式声明，另一方面则在中华全国体育总会的网站上同时登出了三篇评论：《为审计署叫好》、《深化体制改革》与《不要炒作　全力支持》。有人对这一系列组合拳作出解读，归纳出三点：向审计署卖个破绽，对民众虚晃一招，给媒体泰山压顶。

　　其实，围困于议论讨伐的中心，有解释争辩的诉求，是再正常不过的事情。亲历了中国行政革新进程的国民，显然既不称许审计工作不扬家丑的时代，但也不愿意看到审计结果之下鸦雀无声的局面——“对着空气挥拳”，终究无助于真相的还原。

　　所以，我们乐意看到体育总局的开口说话，这是其表达的权利，也是一个有效沟通的社会应有的内涵。但是，我们维护其说话的权利，却反对其说的内容。

　　针对体育总局关于是“动用”而非“滥用”、“贪污”的辩驳，已经有不少媒体撰文质疑——即便是动用，哪怕是动用所谓的“市场开发收入与分成”，那也请解释清楚：这“开发市场”的资金又是从何而来？即便不是国家拨款而是来自社会或企业捐赠，那“拿去赚钱”可经过了捐赠方的首肯？如此“赚到的钱”又凭什么逻辑不是回馈给社会的整体体育事业，而是变成了具体人员的福利……毫不隐瞒，我们也有同样的疑惑，我们也对“动用”这一中性字眼以及“市场开发收入”等概念不以为然。

　　但与此相比，我们更不能接受的，是这样的论调：“希望媒体……不要炒作。再过几天中国奥运代表团就将成立了，希望全国人民齐心协力支持中国体育代表团出征雅典，为国争光”，“避免造成对备战、参加雅典奥运会和筹备2008年奥运会的负面影响”(《人民日报海外版》7月6日)。

　　我们不知道，为什么媒体的关注就是炒作？为什么全国人民关注就等于不支持为国争光？为什么媒体与全国人民的关注竟会造成相关方面备战与筹备工作的负面影响？我们只知道，媒体存在于每一个现代国家，正是因为它可以激浊扬清，倾向真相，保证它的畅所欲言，才是真正为国争光；如果说现在的审计结果和媒体报道令体育总局蒙冤蒙羞，那么有冤申冤——只要申得有理，澄清了事实，媒体一样会为之摇旗呐喊，而有羞则应该知耻后勇，惩前毖后。至于问题是不是跟备战雅典奥运会以及筹备北京奥运会有涉，更是可以说得明白、辩得清楚，有则改之，无则加勉。

　　总而言之，在这场辩论中，体育总局有完全对等的说话权利和空间，我们甚至期待它能够用好用足这些权利与空间，以使问题越辩越明。基于同样的原理，体育总局便不能去堵媒体与民众的嘴，哪怕以“为国争光”这样神圣的名义也不行——更何况它现在的申辩还显得那么脆弱滑稽。现代法治的国家，都已然确立了一整套确保有利于真相的辩论的规则，其核心就在于“每一方的说话权利都被誓死捍卫”这一原则；而在这一权利之下的说话内容是否真实道德，作为裁判的市场与法律，自有奖励与惩罚之道，全然不必由身为运动员的一方来操心。