田文生 崔丽

　　本报重庆万州7月14日电本案被告

　　吴华，四川石油管理局川东石油钻探公司原副经理、总工程师、公司应急指挥中心主任

　　吴斌，四川石油管理局川东钻探公司钻井二公司12队原队长

　　肖先素，四川石油管理局川东钻探公司钻井二公司12队原录井工

　　王建东，四川石油管理局钻采工艺研究院定向井服务中心原工程师

　　宋涛，四川石油管理局川东钻探公司钻井二公司12队原技术员

　　向一明，四川石油管理局川东钻探公司钻井12队原副司钻审判的一天来到了

　　今天上午9时不到，在位于重庆市万州区的重庆市第二中级人民法院门前，聚集的人已经不少。法院贴出布告说，备受关注的中石油“12·23”特大井喷案中涉嫌重大责任事故罪的6名被告人，在该院第一审判庭接受公开审理。

　　重庆市公安机关于今年1月2日成立专案组，对“12·23”井喷特大事故案立案侦查。2004年1月10日、15日，6名犯罪嫌疑人先后被依法逮捕。6月30日，重庆市人民检察院第二分院向重庆市第二中级人民法院提起公诉。

　　6名被告人每人分别聘请了两名辩护律师。9时不到，其中11名辩护律师已出现在法庭上。可容纳近400人的法庭座无虚席。被告单位的部分职工、部分受害者，以及新闻媒体旁听了庭审。最高人民法院、最高人民检察院特派专人参加旁听。

　　9时30分，庭审准时开始。6名身穿黄色看守服的被告人被押上法庭。他们是原四川石油管理局干部职工吴斌、王建东、宋涛、吴华、向一明和肖先素。

　　今天的庭审持续了近10个小时，只进行了法庭调查和证据出示。在长达10页的起诉书里，检察机关回溯了井喷事故发生的前后经过，并对6名被告人涉嫌犯罪的行为进行犯罪指控。

　　由于涉及钻井的大量技术术语，庭审中公诉人、辩护人围绕导致井喷发生的责任问题进行法庭调查与证据出示。

　　在法庭调查中，多名被告人分别对指控书所指控内容所持异议进行了陈诉。只有原钻井队技术员宋涛表示对公诉书没有异议，并当庭表示，“无论判我什么罪我都接受。”

　　在庭审现场，通过多媒体，检察机关的公诉书及出示的证据，清晰地显示在大屏幕上，与此同时，辩护律师的发问词也通过电子显示屏呈现出来。

　　参加旁听的人员中，石油系统职工占了较大部分，但他们面对记者的采访请求，非常一致地保持沉默。记者注意到，在旁听庭审的人员中，还有位头发斑白的老太太，她也不愿意评说有关庭审的话题，并不愿透露自己的身份。

　　由于案情复杂，证据繁多，庭审还将持续两天。起诉书里的“12·23”

　　去年12月23日发生的天然气井喷失控，导致243人因硫化氢中毒死亡，直接经济损失达6432．31万元。这是我国石油行业类似事故伤亡人数最多的一次。

　　在这次特别重大天然气井喷失控导致硫化氢中毒责任事故中，检察机关指控：四川石油管理局的吴斌、王建东、宋涛、吴华、向一明、肖先素等6名干部职工负有直接责任。

　　当年12月20日下午，四川石油管理局钻采工艺技术研究院定向井服务中心罗家16H井现场技术服务组在监测该井钻进作业中的井眼轨迹时，因地面监测仪没有接收到安装在井下的该趟钻钻具组合中的无线随钻测斜仪发出的信号，定向井服务中心工程师、罗家16H井现场技术服务组负责人王建东怀疑是该测斜仪发生了故障，遂决定起钻检查。

　　21日16时许，王建东带领本中心助理工程师唐梁、刘易思等人到钻台上检查时发现该测斜仪确已损坏，遂决定更换，重新制定钻具组合。但是，王建东在重新制定钻具组合时，明知罗家16H井已钻开油气层，本应严格执行在钻柱上始终安装钻具内防喷工具回压阀的有关规章制度，忽视回压阀在钻井安全中的重要性，违章决定卸下原钻具组合中的回压阀防井喷装置，并将此决定告知了钻井队技术员宋涛。

　　宋涛身为钻井队井控管理人员，明知王建东的决定违规且有责任拒绝，但未表示异议，并指令井队见习技术员孙本法按照王建东重新制定的钻具组合填写了班组作业计划书。19时30分，宋涛又在召开的当日班前会上对接班工人宣布了卸下回压阀的指令。21时许，宋涛告称已安排当班工人卸回压阀。王建东听后即返回钻台，指令当班工人陈滨、刘彬和乐华将已下钻的钻具重新起至钻台，卸下了钻具组合中的回压阀。检察机关认为，王建东、宋涛二人的行为是导致“12·23”井喷失控的直接原因。

　　对这一潜伏重大事故隐患的严重违章行为，钻井队队长、井队井控工作第一责任人吴斌，本应按其工作职责参加每日班组在生产作业过程中的班前班后会，检查每日的班组作业计划书和班报表，以准确掌握生产动态，发现问题及时勒令整改，却因工作严重不负责任，既未按规定参加12月21日和22日晚上的班前会，又未审查21日和22日的班报表，致使回压阀被卸的重大事故隐患未能及时发现。

　　特别是在23日8时许，起钻过程中，吴斌在查看和补签22日的班报表时，发现该趟钻钻具组合中的回压阀被他人卸掉的严重违章行为后，并未正确履行职责，既未在当天起钻作业中采取有效井控措施，也未向上级主管部门报告，致使重大事故隐患未得到消除。

　　当日19时至20时，钻井12队副司钻向一明带领本班组3名钻工在钻台上具体实施起钻作业。向一明在负责灌注钻井液时，本应按井队针对罗家16H井的特殊规定，每起出3柱钻杆必须灌满钻井液一次，以保持井下液柱压力，防止溢流发生，确保井控作业安全，但在起出6柱钻杆后才灌注钻井液一次。事故专家组的鉴定报告认为：起钻过程中存在违章操作，钻井液灌注不符合规定是造成溢流并导致井喷的主要原因。

　　2003年12月23日14时至20时，地质服务公司录井4小队录井工肖先素在罗家16H井录井房值班。18时40分至19时40分，当录井监测仪显示出钻台上连续起出9柱钻杆而未灌注钻井液的严重违章行为时，肖先素未能及时发现这一严重违章行为，随后发现了也未立即报告当班司钻，致使重大事故隐患未能得到及时排除。

　　12月23日22时04分，当罗家16H井井喷失控后，吴斌本应及时安排专人监视井口喷势情况，但他在事故现场物资条件具备的情况下，未安排专人监视井口的喷势情况，检测空气中硫化氢的含量，以致未能向上级有关部门确定点火时机和实施点火，有效控制硫化氢有害气体的进一步扩散提供相关资料和数据。

　　24日零时许，川东钻探公司副经理、总工程师、安全和井控总监、应急指挥中心主任吴华在赶往事故现场途中，既未同意点火，又未及时督促或指派现场有关人员监视井口喷势情况，检测井场周围硫化氢在空气中的含量，查明现场情况。

　　24日上午10时30分左右，在得到“可能有人死亡”的情况汇报后，吴华仍未安排专人对井场进行踏勘。11时30分左右，当确知已有人因硫化氢中毒死亡后，吴华由于事先未能准确地掌握井口的喷势情况，而未能立即作出点火指令。直至13时许，在意外发现井口停喷后，吴华才安排公司职工曾明昌和钟策去井场踏勘。14时许，吴华才决定组织实施放喷点火。由于事先未制定点火方案，直至16时许方点火成功。

　　国务院专家调查组的事故鉴定报告认为，井喷失控以后，指挥决策严重失误，没有及时对放喷管线实施点火，以致大量含有高浓度硫化氢的有害气体喷出，造成了这次事故的扩大和恶化。川东钻探公司及有关决策人员，对这个井是否应采取点火措施，未能尽快做出果断决策和明确指令，是事故扩大的原因。