7月15日，开县井喷事故庭审进入第二天。上午9时30分，庭审继续开始。由于公诉机关提供的证据数量庞大，内容丰富，仅出示这些证据就需要10个小时以上。为了争取15日结束举证工作，法庭决定连夜审理此案，以便使16日按预定计划进入法庭辩论阶段。（综合新华网7月15日报道）

　　据了解，开县井喷事故庭审时间预计是3天时间，对于这样一件在全国造成很大影响的案件，从快审理是应当和必要的。可是，为了赶计划，就连夜加班“开庭”，虽然法官和检察官们的“敬业”精神让人感动和敬佩，但我觉得这种“连夜审案”的庭审方式是违法的，其实质就是一种变相的刑讯逼供，不仅不值得宣扬，而且“连夜审案”的成果，也不能作为定案的依据使用，甚至还应当追究有关人员的责任。

　　我国刑事诉讼法对审讯时间是有严格的限制的，根据规定，传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时。这样规定不仅限于公安侦查阶段，对检察、审判阶段同样适用。从报道中我们可以得知，15日的开庭时间是9时30分，即使是两次吃饭时间按2小时计算（从报道中吃饭时间没这么长），那么到夜时24时，15日这次庭审“净”的审讯时间也超过了12个小时。我认为人民法院这种不准被告人睡觉、休息的连续审理案件的方式，已经侵犯了被告人的人权，应当是一种变相的刑讯逼供，这种庭审方式与我们一直倡导的文明司法精神是格格不入的。

　　就开县井喷事故案件来说，人民法院希望通过3天的开庭审理尽快给全国人民一个交代，这种目的是好的。可是，法院在庭审时，把本来需要几天才能进行完的程序“压缩”到3天来完成，以至于不得不在庭审中使用“连夜审理”的方式，则暴露了人民法院为了“从快”，以至于让手段服从目的，以及对刑讯逼供的“形式”和危害性认识不足的“顽疾”。不可否认，“连夜审理”的方式可以提高效率的目的，但是，作为人民法院则必须要强调按程序办案，讲究“程序正义”，因为没有程序正义的效率是损害司法公正的，毫无意义。所以，对于开县井喷事故案件的被告人来说，他们可能犯了罪，但他们仍有法律赋予的各种权利，这是一项基本的人权。因此，对这些被告人的审理，哪怕是不能“从快”，哪怕是不能按计划时间结束，也必须坚持规范的法律程序。

　　所以，我觉得人民法院为了赶时间，就对开县井喷事故案件进行“连夜审理”，这不是个小问题，因为这种庭审方式实质上是一种变相的刑讯逼供，应当引起有关部门的高度重视，并采取有力措施予以纠正，在程序上确保把开县井喷事故案件办成“铁案”。