针对前一段掀起的“审计风暴”，中国青年报社会调查中心和新华网联合进行了一项题为“你是否为审计署审计长李金华担心”的民意调查。参与调查的5200名网友一致对审计长的铁面无私拍手称快，认为虽然李金华的职责就是看管好国有资产，但他有勇气揭露出这么多“黑幕”，承受的压力可想而知。有76％的人对李金华的处境和未来表示出深深的忧虑，担心“有人可能会打击报复”。（新闻详见7月19日《中国青年报》）

　　一个为民请命的好官，老百姓自然会用心感知他的呼吸，自觉牵念他的冷暖安危。然而民意调查中竟有高达76的公众对李金华表示担心，且这一数据中燃烧着扑面而来的焦灼、关切、渴望和短期内难以消除的忧虑，这才是我们政府和社会真正需要担心的事情。

　　不要以为这些“草民之见”登不得大雅之堂，也并非群众对审计署在国家政权体制中的作用和地位不了解，才有此担心。看似杞人忧天的“草民之忧”，实际反映了公众对国家大事的关心，反映了普通公民参与公共事务管理热情的升温，同时也反映了一个尴尬的社会现实——没有制度保证的“审计风暴”，在公众眼里已成了李金华及审计署的单打独斗，他们虽是专职盯梢动用“套牢”国家资金蛀虫的“啄木鸟”，但其身影却显得异常孤单和落寞。

　　人们不会忘记，去年6月李金华第一次掀起“审计风暴”，在向全国人大常委会提交的审计报告中，遭其点名批评的有财政部、原国家计委、教育部、民政部、水利部、交通部等，其中财政部被点名达9次之多；今年几乎同一时间，这位铁笔审计长再次提交一份让人触目惊心的审计“清单”，矛头直指国家林业局调查规划设计院、国家体育总局、国防科工委等中央部委，长江堤防的“豆腐渣”工程以及部分金融机构的重大违规行为也都被揭露出来。

　　连续两年的“审计风暴”，似乎总在人大会议的讲台上刮，在媒体版面上刮，并没有产生足够的震慑力，对很多地方的官员也没有产生从肉体到心灵的“触动”。今年揭露出的“黑幕”比去年更多更“黑”就是例证。不仅去年被批的部委至今没见哪位高官现身担责，就是今年揭出的这些祸害千秋万代的“豆腐渣”工程，有关部门也没给一个完整说法。倒是国家体育总局“有胆有识”，甚至召开新闻发布会“澄清”，某媒体还发表了一篇名为《都是为了国家利益》的评论，公开向审计权威叫板。当审计结果缺乏硬性纠错功能，当追责机制在重大违纪违规事件中缺位，人们看到的只是李金华一个“守门员”悲怆的身影，大家有理由发出疑问，那么多的责任者、那么多的追责部门为何集体失语；大家有理由担心，这种令人奇怪的平静下面会不会酝酿着一种爆发力，当制度消解不了这些压力时，它会不会转移到李金华一个人的头上？

　　国家资金的审批、下拨、使用，以及产生的社会效益和经济效益，整个资金流向链都应有一整套成熟的制度把关。审计只是处于终端关口，它所行使的职能由国家赋予，是对人民负责，它所面临的压力，应该是国家和社会公众的压力。各级党委政府和纪检监察部门对有关部门含糊其辞的态度不应坐视不管，使审计这个“国家财产的看门狗”显示出孤军奋战的尴尬。

　　记得在李金华审计长在全球内审论坛上有一段妙语：当前国际财经领域正面临一场会计信息造假的严峻挑战，没有人希望生活在一个由“假账”构筑的社会里，审计工作者在这场斗争中肩负着义不容辞的责任。笔者实在担心，若再不通过健全体制与机制的硬手段为审计撑腰，解决“审计出来后”的追责问题，李金华的主张或许只是一种美好理想。