7月28日，沙特阿拉伯针对伊拉克安全形势继续恶化的状况表示，愿出资组建伊斯兰—阿拉伯维和部队。沙特外交大臣在提出这一建议时解释说，沙特建议的初衷是，落实联合国安理会1546号决议，帮助“结束占领”，实现“伊人治伊”。8月1日，他又进一步说明，建立拟议中的维和部队，取决于它是否可以取代联军等四个条件。

　　美国国务卿鲍威尔迅即表示欢迎，说这个建议“值得重视”，但同时又说，这支部队是“美国领导的联军一部分”，完全回避了实质问题。伊拉克临时政府总理阿拉维也表示欢迎，但只字未提联军撤出问题。伊拉克反占领武装反应一般都比较冷淡，有的明确表示反对。

　　伊临时政府6月28日成立后，伊安全局势持续恶化。临时政府实际上处于两难境地。在安全问题上，它必须有所作为。但如果同美国合作，全面打击反美武装，将得不到人民的信任和支持，将自己置于“美国傀儡”的地位；如果只打击恐怖势力，对一般反美武装网开一面，美国定不会轻饶。在这种情况下，沙特的上述建议，从其“初衷”和“前提条件”来看，是有积极意义的。首先，它符合联合国安理会决议的基本精神。其次，它有利于伊拉克临时政府摆脱进退维谷的处境，可以合作反恐，同时适当妥善处理同各派反美武装的关系。第三，它实际上也对美国有好处，美国可以趁机逐步“光荣撤退”，走出“伊拉克泥潭”。可惜，这一切都不符合美国的如意算盘，有悖于美国在伊拉克的战略与策略。

　　问题是明摆着的。其要害是：联合国决议和沙特建议的目的，是要最终实现“伊人治伊”，而美国的如意算盘是，实现“伊人制伊”，“治”和“制”，一字之差，相差十万八千里。一个是要让伊拉克人自己治理自己的国家，掌握自己的命运；一个是要利用伊拉克人打伊拉克人。何其不同！

　　可是，美国为什么又“欢迎”沙特建议，说“值得重视”呢？这是因为：如果伊斯兰—阿拉伯维和部队，经过协商，能置于美国联军的领导之下，那美国何乐而不为？它不仅可以实现伊拉克人打伊拉克人，还可以进而让伊斯兰人打伊斯兰人。不过，这也是美国方面的一厢情愿，不可能实现。

　　沙特的建议已引起国际舆论的广泛注意和评论。结果是否会像某些人说的那样，“胎死腹中”或“夭折于摇篮”，还有很多不确定因素，现在下结论似乎还为时过早。王嵎生