广东省教育厅日前发文，要求各高校原则上不允许学生擅自在校外租房居住。该文件还转发了《教育部关于切实加强高校学生住宿管理的通知》，并要求近期各高校对学生私自在校外租房居住的情况进行一次调查和排查，教育学生限期搬回校内住宿（见8月6日《信息日报》）。

　　大学生的校外租房目前在各地都比较普遍，由此而引发的是是非非也时常见著报端，对其给予高度重视并加强管理，应该是无可非议的。教育部发出的《关于切实加强高校学生住宿管理的通知》，这项据说是为了学生安全着想的建议却在学生中受到普遍冷遇。眼下各高校开学在即，各地有关落实教育部通知精神的文件和工作部署都在起草酝酿之中，但能否取得预期的效果却不容乐观。不可否认，现在大学生希望在外租房和各高校对此严加约束之间的矛盾，大有不可调和的趋势，为此有必要详加分析。

　　在教育部的通知中，开宗明义矛头直指校外租房的安全隐患问题，指出一些出租屋条件参差不齐，有许多不具备安全措施，有的周边地区治安环境复杂，易发安全事故。但是，以此为理由对学生在外租屋进行“取缔”则理由明显不充分，因为，在外租房不一定就必然引发事故。例如，云南大学的“马家爵事件”就是在校园的寝室里发生的，还有许多治安事件也并非都与出租屋有关。就像我们不能因为出了“马家爵事件”就把云大的校园寝室全部关闭一样，我们也不能因为在个别地方发生了“外租屋”事件就出台政策一概取缔。所能做的只能是：加强对学生的安全教育，减少各类事故发生的可能性。

　　当然，从便于管理的角度来讲，学生都应该集中到校内住宿。但问题是，现在的学生对自由的理解和渴望比以前的学生要强烈得多，加上许多学校提供的住宿条件和管理水平并不能够尽如人意，这样寻求自己租房也就会成为一种趋势。特别是教育制度改革以后，学生成为教育产业消费的主体，应该拥有更多的居住自由，此点也无可非议。只要学生家长对学生在外租房不提出疑义，那么学校就没有理由采取强制性措施。

　　现在，有一个问题倒是应该引起人们的注意。就在大学生在外纷纷租房的同时，校园寝室的退宿现象也比较普遍，这个问题直接影响到高校的产业收入。虽然，现在提出了高校后勤管理的社会化目标，但是，没有几个校园寝室能真正和高校脱钩。这样的话，大学生校外租房就等于动了各家学校的“奶酪”，造成与教育相关的收入严重流失。假如，为了巩固自己的利益，或是借着整顿“外租屋”之名采取政策性保护，那么结果只能是适得其反。特别是有的学校，在明知学生已经在外租房的情况下，还不容许学生退宿，强行收取校园寝室的住宿费，则明显构成了对学生利益的侵害。

　　大学生校外租房是个棘手的问题，对高校管理工作能否与时俱进提出了新的考验，既要求高校尽快转变观念，在充分尊重学生自由权利的基础上创新管理方式，又应该防止在整顿中携带“私货”，侵害学生的合法权利。（作者：康劲）