孩子中毒死了家长闹事判了问题再次来了

　　孩子吃方便面时因老鼠药中毒死亡后，家长因质疑警方的定案结论，和另一方当事人发生激烈冲突，闹事家长还被法院判了刑。

　　但事情仍然没有结束，死亡孩子的家长对警方提出5点疑问，而且准备用“过激”办法讨说法…

　　…

　　质疑中毒案件结论

　　2003年5月1日，渭源县清源镇张家湾村儿童花花从本村刘国治的小卖部买了一袋方便面与其余7名儿童分食，后相继出现中毒症状，经医院抢救，6名儿童脱险，花花和另一名儿童琴琴（均为化名）抢救无效死亡。定西市公安局、渭源县公安局经过侦查得出结论：“8名儿童中毒原因系花花的母亲符彩云在自家投放鼠药后，不知情的花花用沾有鼠药的塑料纸包裹土豆时鼠药沾在手上，之后在购买方便面和其他儿童分食时，手上的鼠药又沾在方便面上，导致孩子们中毒。”案件告破后，花花和琴琴的父母对警方的结论不服，多次到渭源县公安局提出质疑，并对办案人员和公安局领导出言不逊。三人被判一人被拘

　　2003年6月28日，符彩云两口子、祁云萍两口子因不服警方的破案结论，再次到渭源县公安局质问，并辱骂了办案人员，4人被刑事拘留。

　　同年9月18日，渭源县人民法院做出（2003）渭刑初字第58号《刑事附带民事判决书》，以“犯非法侵入住宅罪”判处张新元有期徒刑1年6个月，以同样罪名判处祁云萍有期徒刑6个月，判处符彩云拘役3个月。

　　牛金山被行政拘留15天。

　　服刑期满后，符彩云、祁云萍与牛金山认为警方对刘国治有明显的偏袒行为。他们放出话来，等张新元出来，他们要豁出去弄个“鱼死网破”。五大疑问质疑毒源

　　2004年7月28日，记者在渭源县采访时，死者家属就警方的结论提出了5大疑问：村民看见花花当时装土豆用的是塑料袋，警方为何说是塑料纸？

　　刘国治说过要在方便面里放鼠药，他到底放了没有？

　　案发后，刘国治问儿子的话究竟是什么意思？

　　孩子吃剩的半袋方便面警方是在什么地方提取的，里面是否鉴定出鼠药？

　　即便孩子包土豆的塑料纸有毒，如果刘国治确实在孩子购买的方便面里放过毒，是否存在交叉中毒的情况？ 案件定性无懈可击

　　渭源县公安局有关负责人告诉记者，该案从调查取证的过程来看，细致到了连“几颗鼠粪，几粒小麦”都没有放过的程度。花花在包土豆前去掐苜蓿，包土豆后去买方便面，但在掐来的苜蓿上没有发现鼠药，而在买方便面前包的土豆和塑料纸上有鼠药。花花母亲曾在家里4处地方的塑料纸上投放了鼠药，其余3处都已找到，只有一处缺失，与现场提取的包土豆的塑料纸吻合。因此，鼠药来源的定性是十分准确的。

　　警方初期确曾将破案重点放在方便面上，刘国治一家一直被警方控制着。刘国治承认自己购买过鼠药，但没有在方便面里投放过。而孩子吃剩的方便面警方也在医院护士处提取了，经鉴定也有鼠药成分。就鉴定来说，警方目前能做到的只是定性鉴定，还不能做到定量鉴定。总之，破案证据严密完整，结论定性准确。

　　文／图本报记者宋维国朱静渊