崔亮

　　近日，广东省教育厅向全省各高校发文，要求各高校原则上不允许学生擅自在校外租房居住。此消息一出，反响强烈，众多大学生认为该政策是在“摆花架子”，根本行不通。对此，广东省教育厅有关负责人明确表示，“政策出台就要不折不扣地执行，即便是强迫也要执行下去！”“必要时，要强制执行，对于执意不搬回宿舍，劝说多次仍然我行我素的学生，可以按照高校学生管理条例加重处罚，情节严重的，甚至可以开除学籍。”

　　大学生在外租房的确有很多问题，我们也不怀疑教育部门出台此项规定的出发点的初衷。按理说，一项政策的公布和实施，在其主要接受对象中引起极大反响，所传递出来的信息对政策规定的制发者和执行者来说，是完善和执行的最好机遇，至少应该作出必要的反思和回应。但广东省教育厅该负责人的这种说法却令人失望。

　　首先，广东省教育厅发文主要是出于对学生的责任和安全考虑，并没有完全“一刀切”，而是留下必要的“缺口”：“大学生原则上不允许擅自在校外租房居住，对极少数确有特殊情况在校外租房居住的学生，要经本人和家长双方签字报学校备案，并要承诺加强人生和财产的自我保护，确保安全。”这主要是为了尊重大学生的意愿，同时明确责任，也便于在执行过程中能灵活处理。现在连这惟一的“缺口”也被堵死了，大学生的反应能不强烈吗？再说，国家教育部强调所采取的手段是“教育”而并非“强令”！

　　其次，这项规定引起如此强烈的反响和争议，至少说明该规定在出台的程序上是有问题的。按常规，自来水涨价也要搞个听证什么的，该规定同样也应该首先征求大学生的意见。适当听取和采纳他们的意见，有利于规定的执行和完善。其实，教育部门应该考虑到该规定面向的是接受过教育、思想正处于高度活跃阶段的大学生群体，应根据他们的生理和年龄特点多正面引导，而非动不动就拿对于学生来说是“极刑”的开除等手段加以威胁，这只会引起学生反感，给该项规定的执行增加难度。

　　毕竟，学校的体制不健全、管理不完善是导致学生对住宿条件不满而到校外租房的重要原因；同时，武力和强权代替民主，并非教育的初衷，希望有关部门应多从自身寻找问题。